數(shù)碼相機(jī)奧林巴斯FE-110可拍動(dòng)畫320*240但是沒有聲音.問題是:此機(jī)不設(shè)錄音是為何

簡單的說，就是OLYMPUS認(rèn)為在1500～2000元入門機(jī)型，有高象素即可，功能不必太多，能照相就足夠了。至于拍攝動(dòng)畫是附加功能，多少有一點(diǎn)就可以了，不必太在意。
可是作為消費(fèi)者就不滿意了。如果成本增加不多，功能越多越好。加一個(gè)錄音功能很簡單，為什么那么吝嗇呢？為什么我的動(dòng)畫只見嘴動(dòng)彈，不見聲音響，多掃興，這種東西能讓人滿意嗎！那你干脆取掉好了，也免得人生氣。
“沒聲音什么戲也出不來！”李雪建的廣告雖然俗氣，但是也算講明白一個(gè)簡單的道理，圖像和聲音結(jié)合才正常。斷開了當(dāng)然別扭。
為什么OLYMPUS會(huì)出這樣有欠缺的產(chǎn)品，說起來也就話長了。。。。。。

碼相機(jī)市場有點(diǎn)特別，基本上被日系廠商所把持。在國內(nèi)以及世界市場占有絕對份額，具有壟斷地位。其余非日系廠商實(shí)力有限，柯達(dá)三星也只在中低端小有威脅。國產(chǎn)廠商只能打擦邊球而已。
日系廠商有一個(gè)“優(yōu)良傳統(tǒng)”就是抱團(tuán)，合伙把持市場。雖然他們之間也有競爭，但都限于內(nèi)部。對外是一致的。日系廠商在數(shù)碼相機(jī)市場利用多年積累的技術(shù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)為壁壘，合伙把持市場，內(nèi)部協(xié)調(diào)分工。舉一個(gè)例子就能說明問題，前一陣的SONY"CCD"事件，SONY的CCD出事連累一大批日系廠商。
有一種說法：佳能重功能，奧林巴斯重象素?？墒且粋€(gè)簡單的邏輯是象素功能并重豈不更好。佳能省1M象素能省多少成本，4M和5M象素的CCD差幾個(gè)錢，微乎其微！
為什么這么吝嗇，為什么總是讓人遺憾，只能理解為把持市場。你朝三暮四，我朝四暮三，合伙把猴子騙了就成。
在低端市場應(yīng)該是什么樣，中端市場什么樣，高端什么樣，這個(gè)市場劃分由誰來定，日系廠商！
可以橫向比較一下計(jì)算機(jī)市場，CPU論技術(shù)含量高于CCD，廠商只有美系兩家。但人家競爭起來真刀真槍，價(jià)格也是穩(wěn)中有降。低端CPU賽揚(yáng)，毒龍只有幾百塊錢，物美價(jià)廉，讓人滿意。
1400元的電器，也不能說便宜?？梢再I一臺(tái)大彩電，一個(gè)洗衣機(jī)，一個(gè)電冰箱。但是一個(gè)小相機(jī)，還功能不全，確實(shí)說不過去。這只能說明日系廠商對低端相機(jī)的歧視策略，如果低端相機(jī)功能全了，誰還會(huì)去掏更高的價(jià)錢買他的中端甚或高端相機(jī)，低端相機(jī)在設(shè)計(jì)時(shí)就留有欠缺。是為中高端相機(jī)作陪襯，好完善他們的體系。維持高額利潤。作為廠商應(yīng)該學(xué)習(xí)，合作牟利；但是作為消費(fèi)者卻應(yīng)該大張旗鼓地反對，應(yīng)該鼓勵(lì)競爭使自己得到實(shí)惠。
所以我們還是應(yīng)該在精神或行動(dòng)上鼓勵(lì)非日系廠商去爭取打破壟斷，使市場充分競爭，才會(huì)有大量物美價(jià)廉的相機(jī)。

電子產(chǎn)品的融合是一個(gè)大趨勢。相機(jī)應(yīng)該添加有用的附加功能來增加娛樂性。對初級(jí)用戶來說，如果只是一個(gè)光會(huì)照相的呆瓜相機(jī)，使用頻率必然不高。再好的相機(jī)如果利用率不高，也是浪費(fèi)。
入門相機(jī)雖然價(jià)格較低，但功能不能少，要做到小而全。不要有明顯缺陷。對一般人而言，相機(jī)只是隨便玩玩而已。成像質(zhì)量和性能過得去即可，高象素的吸引力是暫時(shí)的，購買時(shí)作用較大，用起來并不明顯。如果有好一點(diǎn)的動(dòng)畫功能，能憑添不少趣味性。
低端市場，日系相機(jī)憑借技術(shù)優(yōu)勢，在功能上總有欠缺，而非日系為了競爭，會(huì)提供更多的附加功能來尋求平衡，給消費(fèi)者一點(diǎn)有限的選擇機(jī)會(huì)。最后順便譴責(zé)一下那些不負(fù)責(zé)任的編輯，沒有聲音怎么能亂寫成有呢。