佳能7d 配17-40 L 頭 好嗎 跟15-85 頭比較 哪個(gè)好只在這兩個(gè)頭里選一個(gè)別的就不用推薦了先

補(bǔ)充說(shuō)明:佳能7d 配17-40 L 頭 好嗎? 跟15-85 頭比較 哪個(gè)好?只在這兩個(gè)頭里選一個(gè),別的就不用推薦了先。這倆頭哪個(gè)頭的綜合評(píng)定更好一些。請(qǐng)各位大蝦們告訴一下,在下不勝感激。
更新時(shí)間:2015-11-18本文內(nèi)容轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)
做工和成像上來(lái)講是17-40好一些(說(shuō)實(shí)話也算不得一流地好),畢竟是L鏡頭。但在APS-C機(jī)身上,15-85更實(shí)用。首先它有更好的焦段覆蓋,其次它有救命的防抖功能,后者很大程度彌補(bǔ)了這種鏡頭光圈不夠大的缺點(diǎn)。如果說(shuō)17-55是APS上的24-70,這個(gè)15-85可以看作APS上的24-105了。
15-85比起17-40的主要缺點(diǎn)是全開周邊減光(暗角)比較大,60以后的解像比較軟,以及不是全幅鏡頭。但在15-60這一段它完全可以提供跟17-40比肩的成像質(zhì)量,周邊減光后期處理掉并不費(fèi)勁,而17-40在最新的全幅數(shù)碼上的表現(xiàn)也實(shí)在平平(比較嚴(yán)重的變形、很嚴(yán)重的周邊減光和很差的邊角成像),因此這幾個(gè)缺點(diǎn)的存在并不能改變15-85的優(yōu)勢(shì)――何況它還要便宜一點(diǎn)。 因此如果短期內(nèi)沒(méi)有上全幅的需求(一般7D用戶不會(huì)急于升級(jí)了),15-85更好。
有用 0 無(wú)用 0 我要提問(wèn)