在單反相機中佳能、尼康、索尼相比各自的優(yōu)劣勢在哪

佳能的優(yōu)勢在于鏡頭群龐大，有著很多很多的好鏡頭，大多以定焦為主，比如85/1.2 200/1.8等。還有一個特點是對焦速度快，比尼康稍微快一點，不過跑焦現(xiàn)象比較多。有人評論佳能，尼康，賓得三家的對焦系統(tǒng)，說佳能是鉆了快的牛角尖，賓得是鉆了準的牛角尖，尼康是比較平衡。所以，快是佳能的特點，但并不完全是缺點，從拍人像，小物件等相對靜物來講，要那么快意義并不大。成像風(fēng)格上，佳能的偏紅偏暖一些。機身性能上，佳能的全畫幅系統(tǒng)比較完善，出了好幾年。鏡頭接口上，佳能比較大，可以通過轉(zhuǎn)接環(huán)接各個品牌的鏡頭。
佳能是兩條腿走路比較成功的一個品牌，旗艦系列1DS以高畫質(zhì)為主，1D系列以連拍速度為主。
品牌影響力上尼康，佳能我覺得都差不多，雖然記者用佳能的多謝，但平民似乎更喜歡尼康。
佳能的機器基本上都在用CMOS，對噪點的控制要好一些。
佳能的劣勢主要是跑焦多，從低端到頂級，跑焦都比較普遍。一般選擇原廠L頭會好一些，但是L頭價格太高，兩者加起來，應(yīng)該是佳能最大的缺點。低端機型做的太低端，曾經(jīng)400D用紙做快門，1000D以及400D以下的機型沒有點測光，手感差。
佳能的小毛病多點，機器出問題的機會要多，中低端的機身質(zhì)量沒有其他品牌那么好（一般用沒多大問題，如果碰了摔了出故障比較多點）
佳能的機身也是幾個品牌里比較貴的，但是不是太明顯。
低端鏡頭顯得不厚道，使得想入佳能，必須有足夠的預(yù)算去買L頭。
佳能基本上就這樣了，喜歡的人多，不喜歡的也多。

尼康的機器特點的耐用，一般影樓都喜歡用尼康的機器，出問題要少。尼康的鏡頭一般中低端都比較厚道，成像也都過的去，所以有句話叫有錢買佳能，沒錢買尼康。尼康機器的操作上來講，傳承性比較好，會用一款，其他的也很容易就上手了。
尼康的機身大多數(shù)都要顯得有性價比的多，所以老百姓很喜歡買尼康，走在路上看到的單反一般也是尼康的偏多一點。成像風(fēng)格上，尼康的要偏藍偏冷一些，很多人認為尼康比佳能的成像銳度好，仁者見仁了，尼康也有不銳的機器，這點僅做參考。
鏡頭方面，尼康的好頭以變焦的多一些，比如大名鼎鼎的金廣角17-35（佳能與之對應(yīng)的16-35就沒那么大的名氣） 新老鏡皇24-70 28-70 定焦殺手鉆石廣角20-35。而且尼康還有不少便宜又出色的好頭，小鋼炮，銀廣角，24-85等等。
尼康現(xiàn)在也是兩條腿走路，高畫質(zhì)的D3X，注重連拍的D3，不過我認為做的沒佳能好，所以也很多人在說尼康是老二，佳能是老大。
尼康鏡頭卡口小，基本上沒有轉(zhuǎn)接，不過尼康可以用自家的手動頭，只是在D80等機型上不能測光。
目前尼康的D40(X） D60沒有機身馬達，使得只能用超聲波馬達的鏡頭（AF-S）才可以自動對焦，不得不說是個遺憾。
尼康的有幾款機器的高感噪點控制的極其完美（D700 D3)，但D80 D200的噪點控制的又很差。
選尼康，一般用副廠頭跑焦也比較少，但是尼康不同級別的機器在使用AF鏡頭的對焦速度也是不相同的，越高端的速度才越快。
因為尼康全畫幅才出來一年多，所以高端機器上的選擇上尼康要弱勢一點。
基本尼康就是這樣，缺點比較少，特點和優(yōu)點也不是突出，但比較實際
索尼是新品牌，以前是柯尼卡美能達，優(yōu)點我認為是敢于創(chuàng)新（實時取景自動對焦，135系統(tǒng)目前最高的2460萬像素）而且索尼公司有錢，又得到蔡斯和美能達鏡頭方面的支持，自身有生產(chǎn)CCD CMOS的實力，機身價格相對尼康佳能比較便宜。
因為用的人少，所以缺點也不是很多很明顯，但鏡頭貴是普遍認為的，但是鏡頭普遍素質(zhì)很高，有錢的話買來玩絕對是一種享受。索尼的機器除了旗艦A900 都沒有肩屏，我覺得挺遺憾，不過做工都還不錯。
不過索尼現(xiàn)在的機型少，可選的太少。
買索尼也不是不可以，不過用來干活的話最好還是尼康和佳能比較好。

以上都是我一個字一個字總結(jié)出來的，還有很多地方?jīng)]提到地反，比如佳能尼康的歷史等等，不過我覺得我總結(jié)的，對你買相機應(yīng)該有幫助了。
在我心中，品牌不是最重要，根據(jù)你的錢和你的需求買相機才最重要。