佳能EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS和 騰龍SP Di 70-300 f/4-5.6 VC USD(A005) 對(duì)比到底怎么樣

補(bǔ)充說(shuō)明：本人是550D想弄個(gè)長(zhǎng)焦鏡頭，一直在這兩個(gè)鏡頭上糾結(jié)，百度上面全是推薦佳能原廠(chǎng)的那只，說(shuō)是在畫(huà)質(zhì)、防抖、銳度上比騰龍A005要好。我不曉得是不是原廠(chǎng)控們說(shuō)的 。中關(guān)村上面說(shuō)騰龍的A005也不錯(cuò)，銳度不比原廠(chǎng)的差。雖說(shuō)防抖對(duì)長(zhǎng)焦鏡頭很重要，但難道副廠(chǎng)騰龍A005的防抖和畫(huà)質(zhì)真的那么差嗎?我想聽(tīng)聽(tīng)親自用過(guò)這兩頭的哥們給點(diǎn)中肯的評(píng)價(jià)，客觀(guān)的從自己的感受中描述一下。 不要拷貝其他的評(píng)價(jià)了 ，我都看過(guò)了，謝謝~ 最后問(wèn)個(gè)很外行的問(wèn)題，全畫(huà)幅鏡頭裝在A(yíng)PS機(jī)身上會(huì)不會(huì)拍出來(lái)的片子比取景器里面看到的畫(huà)面
更新時(shí)間：2015-11-23本文內(nèi)容轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)
佳能那個(gè)頭比較低端，畫(huà)質(zhì)防抖銳度還真不一定都比騰龍70-300好。低端鏡頭上佳能的IS并不比騰龍的VC強(qiáng)多少，畫(huà)質(zhì)來(lái)說(shuō)，55-250的55端勝過(guò)70-300的70，但200以后反而70-300更好。
一般來(lái)說(shuō)騰龍的弱項(xiàng)在A(yíng)F和做工上，不過(guò)如果單比較這兩支鏡頭，反而騰龍因?yàn)橛蠻SD，所以AF性能還要好些;而佳能的55-250由于是低端定位，做工也就跟騰龍打個(gè)平手。另外騰龍一貫的優(yōu)點(diǎn)是焦外做得還不錯(cuò)，這支也不例外。
55-250跟騰龍70-300比起來(lái)，優(yōu)勢(shì)也就是便宜和原廠(chǎng)。如果不考慮這兩個(gè)因素，騰龍還是有不少優(yōu)勢(shì)的。不過(guò)這鏡頭我討厭的一點(diǎn)是，對(duì)焦環(huán)在后面而變焦環(huán)在前，手動(dòng)對(duì)焦的時(shí)候感覺(jué)有點(diǎn)奇怪。
APS機(jī)身的取景器也是對(duì)應(yīng)APS幅面的傳感器制造的，無(wú)論接上什么樣的鏡頭都不會(huì)改變。否則取景器就沒(méi)有意義了。
有用 0 無(wú)用 0 我要提問(wèn)