佳能70-300和騰龍70-300哪個(gè)更好一些

似乎只有一個(gè)人發(fā)現(xiàn)了LZ的提問有問題...

1、“我看了佳能70-300和騰龍70-300，價(jià)格差不多”----------???，據(jù)我所知，CANON有2只70-300頭，一只DO(綠圈)，一只IS USM(金圈)。一個(gè)是萬元左右的頭，一個(gè)是5000上下的，T家的70-300只是1000多的鏡頭啊?!
2、如果拿CANON那2只來和T家比，不用比了，隨便哪只都比T家好
3、如果拿CANON 75-300和T家那只比，也不用比了，T家完敗，SIGMA家的70-300和CANON的75-300才存在可比性。這三只每只我都用過很長時(shí)間!沒有用過的不要老想當(dāng)然來回答人家!
4、具體情況如下:
我用過3只70-300類頭，sigma、tarmon的70-300和canon 75-300 USM III。
老實(shí)說這個(gè)規(guī)格、價(jià)格的鏡頭。沒有人能奢望它們有什么好性能，有和能用就是它們存在的價(jià)值?？梢哉f以上三個(gè)頭都做到了這一點(diǎn)，而且價(jià)格低廉。
從成像上說，sigma是最好的，canon次之，tarmon最差。我為什么這樣說，主要是三點(diǎn):A、色彩的濃郁，對(duì)比度的強(qiáng)烈上，sigma做得最好，但有一點(diǎn)偏黃，canon的很真實(shí)，但濃郁程度不如sigma，tarmon的則做得非常淡。此外，紫邊情況，sigma跟canon不相上下，tarmon則做得非常的糟糕;B、銳度上，在整個(gè)焦距范圍內(nèi)，三者的排列也如色彩，S-C-T。tarmon也一樣是個(gè)杯具;C、工藝上的排列也是如此，C和T明顯能夠感覺到松曠，sigma則做得比較嚴(yán)謹(jǐn);D、對(duì)焦速度上，裝有USM馬達(dá)的canon領(lǐng)先得比較明顯，sigma也不太差，馬達(dá)雖然聲音比較大，但給人有力的感覺，tarmon嘛，聲音小，速度和sigma比倒比不出什么差距，只是拉風(fēng)箱的情況明顯多于sigma，更不要說canon了。
Sigma70-300和CANON75-300我用了比較長的時(shí)間，每個(gè)1年半左右，出片各自有5000-10000張吧，沒法太具體的計(jì)算了。
T家那只70-300，用了1個(gè)月左右就扔到二手交易市場(chǎng)里了。出片還不到500張 。
如果是我選，選sigma!