尼康D80上哪個頭好呢：尼康18-35、18-70、18-105哪個成像最好

18-35銀廣角與后兩只18-70、18-105不同，后面兩只鏡頭是專用于DX小像場的標(biāo)準(zhǔn)變焦鏡頭，而18-35為FX全畫幅廣角變焦鏡頭，從膠片時代留下的好名聲讓它直到今天都讓尼康用戶念念不忘。這幾個鏡頭小弟剛好擁有過。
因?yàn)闄C(jī)身是D80，且只問成像，所以不討論做工用料（如有無金屬屁股、焦距指示窗）、防抖等等，僅僅從成像的幾個方面來說：
1、18-70因?yàn)槭悄峥诞?dāng)年為了阻擊佳能而推出的D70的套頭，不惜成本的使用了三片ED鏡片和一片非球面鏡，色彩非常油潤，甚至不輸17-55（也是三片ED），但是與17-55比輸在層次、過渡及反差（小弟現(xiàn)在還在用17-55，也曾對比過），銳度沒的說（尼康的低端頭銳度都不錯），可以說就是它才使得17-55日子至今難過，因?yàn)閷?shí)際表現(xiàn)沒有體現(xiàn)出他們之間的價格差距。廣角端成像偏肉些，長焦端70mm勝18-105的70mm端，焦外成像比18-105好些，畸變較為明顯（兩端都有）。
2、18-105，這支鏡頭可謂近年來尼康最被人稱道的一支鏡頭，在保持了銳利成像的同時，與18-70相比加入了防抖，控制了像差、鬼影及減少了紫邊，在廣角及長焦端均有不錯表現(xiàn)，可惜色彩較為干澀，屁股為塑料+無焦距指示窗都讓他成為一只較為平宜實(shí)用的套機(jī)鏡頭，焦外二線性明顯，18-105可以說是對18-135的一次防抖改進(jìn)，但是卻比18-135少了一片非球面鏡，所以畸變程度不相上下（因?yàn)?8-135焦距范圍更大）。
3、18-35銀廣角在膠片時代成像那是沒的說，可是同那時的很多老鏡頭一樣，一到數(shù)碼時代都不過爾爾了，全畫幅上除了廣角視覺已體現(xiàn)不出優(yōu)勢，一片ED一片非球面鏡，畸變在這類鏡頭中算是小了，色彩比18-70還遜色些，但比18-105還好一些。銳度全焦段與兩支鏡頭差不多，我也挺奇怪，本來大像場鏡頭放在APS-c幅面上等于只截取中央那一塊區(qū)域成像，按理說銳度要好于小像場鏡頭才對（不過邊緣銳度完勝兩只鏡頭）。而且這支鏡頭的反差比上兩只要好得多，畢竟是風(fēng)景頭嘛。不過18-35必須全畫幅才能體現(xiàn)它的超廣角價值，把它作為標(biāo)準(zhǔn)變焦頭實(shí)在是違背了這支鏡頭原本的設(shè)計出發(fā)點(diǎn)，所以它的成像優(yōu)勢還是以風(fēng)景片為主，反差、層次過渡、色彩寬容度等等。
說了這么多，主要看還是拿來做什么用，平常掛機(jī)拍人像加小品（D80的CCD成像發(fā)色很濃郁，個人覺得挺適合拍小品、花草什么的），不考慮暗環(huán)境成像（可用三腳架），還是18-70，不過市面上只有二手了；如果經(jīng)常旅游游玩，各種場景都要應(yīng)付，那18-105最合適了（色彩干澀可以由CCD彌補(bǔ)）；考慮將來上全副，為了現(xiàn)在能利用上的將來不浪費(fèi)，還能順利過渡少買一只廣角頭（實(shí)際上到了全副還是要買一只標(biāo)準(zhǔn)變焦），前提是你覺得銀廣角在全畫幅上已經(jīng)夠你用了（我的很多朋友后來又換了14-24/2.8，唉~鏡頭還是一步到位的好），那你可以選擇銀廣角。