佳能VS適馬鏡頭 是否跑焦 高手進來

5D2和50D都有對焦微調(diào)功能，跑焦問題基本可以不要太在意。原廠頭也不是絕對不跑，副廠頭也不是一定會跑，單憑一面之詞是很難取舍的。跟機身和鏡頭的個體都有關系。買鏡頭最好帶著自己的機身去試。下面排除跑焦問題單純比較鏡頭素質(zhì)。
17-40對17-50，在APS上17-40除了光圈之外完勝。適馬17-50變形明顯，17-35之間邊角軟得離譜。而17-40由于是全幅頭，在APS上比較弱的周邊像場不參與成像，因此整體素質(zhì)比17-50要好得多。至于在5D2上則只有17-40能用，沒有比較的必要了。
佳能和適馬的24-70倒是值得糾結(jié)一下，畢竟適馬要便宜得多，如果是用于50D并且預算比較緊張，適馬是個有力的候補。中心解像力二者不相上下，但如果用在全幅上，適馬的邊角成像的弱勢就暴露無遺了。相對來說佳能全焦段、全光圈、全像場的成像都比較穩(wěn)定，色彩也好過適馬，還是貴得有道理的。不過話說回來，在佳能負責任地更新24-70之前，佳能全幅標變最務實的選擇是24-105。
適馬的50/1.4銳度和反差很好，勝過原廠，但個體差異大，跑焦臭名昭著，還莫名其妙地得為了標頭配個77濾鏡。如果不介意手動，佳能用50/1.4最好的選擇是蔡司的50/1.4ZE。四千多塊，蔡司頭該有的精湛做工、T星鍍膜的強力抗眩、濃郁的色彩和焦外的所謂德味一應俱全，雖然稍微貴點但是實在沒什么可挑剔的。佳能原廠的50/1.4雖然不錯，但跟它比起來就有點像玩具了。