美國人真的有去過月球嗎

下面有證據(jù)說登月是騙局，大家不妨一看.最近在因特網(wǎng)上披露了一個(gè)令人瞠目結(jié)舌的消息，即被認(rèn)為是二十世紀(jì)人類文明最偉大的壯舉之一，美國國家宇航局（NASA）的阿波羅登月計(jì)劃是一個(gè)瞞天過海欺世盜名的科技大騙局。報(bào)道說，已經(jīng)有2500萬的美國人支持這一論點(diǎn)，并有相關(guān)的科學(xué)家舉出了許多“不容爭辯”的詰問來揭露這一大騙局。歐洲的一些攝影家也從專業(yè)的角度提出了許多疑問。顯然，這場爭論是世界性的，因?yàn)榘⒉_登月計(jì)劃曾經(jīng)是數(shù)億地球人激動(dòng)不已的往事，甚至涉及到我們這個(gè)多事的星球上的人們對未來的自信心。

質(zhì)疑者的觀點(diǎn)以曾經(jīng)在阿波羅計(jì)劃中工作過的比爾凱恩最為典型。他寫了一本名為《我們從未登上月球》的書。

登 月 騙 局 證 據(jù) ( 一 ) ： 登 月 照 片 中 的 天 空 沒 有 星 星


登 月 騙 局 證 據(jù) ( 二 ) ： 登月艙降落時(shí)沒有在月面撞擊出一個(gè)坑洞 。


登 月 騙 局 證 據(jù) ( 三 ) ： 登月艙的降落時(shí)產(chǎn)生的強(qiáng)勁氣體會(huì)吹走附近的塵土，所以不可能在登月艙附近出現(xiàn)航天員的腳印 。


登 月 騙 局 證 據(jù) ( 四 ) ： 既然在月球上，太陽是唯一的光源，登月照片內(nèi)所有物體的影子應(yīng)是平行的，但不少照片內(nèi)的影子方向不一，顯示光源不只一個(gè)或者光源離 被 攝 物 很 近 。


登 月 騙 局 證 據(jù) ( 五 ) ：為甚么有些照片雖然在不同地點(diǎn)拍攝 ， 竟 出 現(xiàn) 一 模 一 樣 的 背 景 ， 就 好 像 用 了 相 同 的 布 景 版 一 樣 。


登 月 騙 局 證 據(jù) ( 六) ： 在登月任務(wù)完成后，登月艙的上升級(jí)在飛離月面時(shí)， 看不到火箭發(fā)動(dòng)機(jī)噴射出的火焰，證明這是假的，上升級(jí)也是用鋼纜吊起的模型 。


登 月 騙 局 證 據(jù) ( 七 ) ：只要把所謂的登月影片用快鏡播放，便會(huì)發(fā)覺太空 人和登月車的動(dòng)作和在地球 上 的 一 模 一 樣 ， 證 明 這 些 影 片 是 假 的 。


登 月 騙 局 證 據(jù) ( 八 ) ：為甚么有些照片雖然在不同地點(diǎn)拍攝， 竟 出 現(xiàn) 一 模 一 樣 的 背 景 ， 就 好 像 用 了 相 同 的 布 景 版 一 樣 。


登 月 騙 局 證 據(jù) ( 九 ) ：月球上是沒有空氣的， 當(dāng) 太 空 人 在 插 國 旗 時(shí) ，可以看到旗幟在風(fēng)中飄揚(yáng)，證 明 影 片 是 地 球 拍 攝 的 。


登 月 騙 局 證 據(jù) ( 十 ) ：航天員用所用的照相機(jī)的玻璃上皆刻了數(shù)個(gè)十字線 (Crosshairs) ， 用以方便量度所拍攝的對象 ，為甚么有些照片 ，這些十字線竟 不是迭在對象之上，而是在其背后，證明這些所謂十字線是事后加上的，這些照片 也 是 假 的 。


1、在沒有大氣折射的月球上看星星應(yīng)該更加明亮清晰，可在登月照片上作為背景的太空上看不到一顆星星。

2、在有些登月照片上，近景與遠(yuǎn)景之間有一條不易覺察的線，使人聯(lián)想到電影特技中的“褪光掃描法”，即畫出遠(yuǎn)景，然后用光和影來遮擋。

3、登月照片中光線有問題。它不象陽光普照大地，而象攝影棚內(nèi)的人工光源。

除比爾凱恩外，美國的物理學(xué)家哈姆雷特等也從天體物理學(xué)角度和宇航工程學(xué)角度提出了許多有趣的疑問。但由于我們只具備普通物理學(xué)的一般常識(shí)，所以對哈姆雷特的“物理學(xué)”質(zhì)詢不敢置評。那將是另一場更有趣的爭論。

但是我想以一個(gè)職業(yè)攝影人的角度，來參與這場有趣的判斷，從中會(huì)發(fā)現(xiàn)許多樂趣。因?yàn)閰⑴c這場討論，我使用的是我們長期拍照時(shí)對于被攝體和相關(guān)環(huán)境成象因素理解的經(jīng)驗(yàn)，而經(jīng)驗(yàn)的來源與依據(jù)是實(shí)踐。所以在這里經(jīng)驗(yàn)是我們解讀這些照片真?zhèn)蔚睦鳌?

在所有質(zhì)疑的聲音中最強(qiáng)的是：為什么所有阿波羅登月照片上都看不見燦爛的星空？此項(xiàng)提問其實(shí)非常無知。我們知道物體反射、發(fā)射（或折射）光線的強(qiáng)弱程度，決定了感光底片的明暗反差結(jié)構(gòu)。而底片感受光線強(qiáng)弱的寬容度是有限制的，如我們以物體反射的最強(qiáng)光位作為曝光基準(zhǔn)值，那低于基準(zhǔn)值6至7級(jí)的光位，底片就有記錄不上的可能。若再低，底片將不會(huì)有任何記錄。感光材料的這一特性決定了它遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人類肉眼對可視界的敏感度。這就是為什么通常我們能用肉眼感知的一些景象而照片卻無法表達(dá)的緣故。

質(zhì)疑登月照片見不到星空的人顯然沒有基本的攝影常識(shí)。陽光下月面巖石的亮度怎么能和夜空中星星的亮度相比。如果有過夜景攝影經(jīng)驗(yàn)的人都會(huì)有這樣的體會(huì)――拍攝晴朗的月亮，大概的曝光組合為F5.6/1/2～1秒/ISO100°(視大氣能見度而定），這時(shí)夜空中的星星在底片上是不會(huì)留下痕跡的。即使是夜空中最亮的星等，如獵戶座的天狼星也需曝光在2～3秒以上，而且留下的也是該星的運(yùn)動(dòng)軌跡。所謂群星閃爍的夜空照片，在沒有超大孔徑或設(shè)置能夠抵消地球自轉(zhuǎn)造成的位移的特殊裝置的天文望遠(yuǎn)鏡，幾乎是完全無可能拍攝出來的。因?yàn)樾强仗盗?。月面的攝影環(huán)境其實(shí)就是把地球的白天和夜晚擺在一起放在你的相機(jī)前，一上一下是兩種完全不同的選擇，而且二者只能擇其一。由此可見，質(zhì)疑登月照片沒有星空的觀點(diǎn)是根本站不住腳的。

關(guān)于登月照片中有用特技處理作假的說法，也是質(zhì)疑者普遍的疑點(diǎn)之一。

據(jù)我們所知，在現(xiàn)代電腦圖象技術(shù)成熟使用之前，影象的特技技術(shù)主要是在物理光學(xué)的范疇內(nèi)做文章。其技法難度頗高，而且需要相當(dāng)長的時(shí)間，還需要一定規(guī)模的人工置景技術(shù)（人類創(chuàng)造圖象最原始的方式―繪畫―畫景片）?？吹窃抡掌绮贾脠雒嫒绱酥蟮娜嗽飙h(huán)境，其影棚的面積至少需要5000平方米以上，而且還不止一個(gè)，因?yàn)樵旅娴沫h(huán)境是360度的。即使美國政府不遺余力地搭造這些場景，但若想真實(shí)再現(xiàn)月面的光照情況，其難度也是太大了。陽光是非常難模仿的。因陽光的特點(diǎn)是點(diǎn)光源，但由于強(qiáng)度高和照距“無窮大”，所以在地、月的位置上陽光又是照度“無限”均勻和極其明銳的。要達(dá)到這兩個(gè)指標(biāo)，應(yīng)該說人類現(xiàn)有文明程度，除熱核爆炸瞬間產(chǎn)生的光強(qiáng)度外，還沒有功率如此強(qiáng)大而又可安全使用的照明器。如非要模仿的話，只能采用并聯(lián)的矩陣光源，即用數(shù)量巨大的冷光源，排列成矩陣投射。這種方法可勉強(qiáng)解決大場面的均勻照射，但很難消除多點(diǎn)投射造成的光影漫散，即不會(huì)形成點(diǎn)光源的明銳投影。尤其是阿波羅登月是攝影和電視攝象兩種方式披露，“穿幫”就幾乎無法避免。若干張照片是可以用“接片”的暗房技巧或后期噴筆手工加工作假，但電視作假在當(dāng)時(shí)的條件下幾乎就沒有可能。如果有人說可用電腦特技合成，那么據(jù)公眾所知，六十年代末，電腦多媒體技術(shù)還根本就沒有出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)美國運(yùn)算最快的電腦要完成這樣大規(guī)模的運(yùn)算也不可能。況且，當(dāng)時(shí)也沒有相應(yīng)的圖象處理軟件。即使我們假設(shè)美國人當(dāng)時(shí)就用了現(xiàn)代非常成熟的如三維圖象軟件技術(shù)作假，要想做得完美無暇，也非易事。這我們可從時(shí)下的美國大片如《泰坦尼克號(hào)》這類電影中找到許多明顯虛假的部位。
我們在前面所談到光源照明問題，其實(shí)也是質(zhì)疑者較普遍的問題。主要疑點(diǎn)是，宇航員所處位置光線有不均勻現(xiàn)象