關于單反的一些弱智問題跟2個鏡頭的分析

補充說明：我就是有點不明白 關于全幅單反的概念，是否可以簡單的解釋一下，我是一個小白。雖然也去網上看過一些解釋，但是還是聽著很抽象無法理解 也希望 復制粘貼的人別浪費時間了謝謝。 還有就是關于尼康的 17-55 跟 24-70 哪個更好。 我的需求是這樣，我現在手里有個D80，而且我算是還沒有入門的級別完全門外漢，對于攝影談不上狂熱，但是還是很喜歡的，當初買尼康的機器是因為公司的機器就是尼康的，經常拿公司的鏡頭用，24-70跟70-200我都在我的D80上面玩過近千張。 最后的感覺就是當用24-
更新時間：2015-12-31本文內容轉載自互聯網
其實個人覺得你并不需要太糾結。這兩個鏡頭各有各的長處。
首先你已經提到日后將要入手D700，升級至全副機的話無疑是24-70了。
17-55在你現在的D80上其視角相當于24-70在D700上的視角，但放在D700的機身上則會出現廣角端四周全黑的情況。
也就是說你若入了17-55，在日后你上D700再使用此鏡頭時會不太理想，除非你喜歡這種類似LOMO的成像效果。
你糾結的原因是否是24-70在D80的機身上沒有廣角端？（換算后其視角約等于36-105）
這個焦段其實也挺不錯的，可拍攝題材也很多，只是在某些風光攝影題材上表現力欠佳。
如果是這樣的話，你可以再上個全副廣角鏡頭，等升級全副后也可以用來做超廣角鏡頭。
比如尼康的牛廣角，金廣角或16-35/F4還有適馬的12-24。這樣的話無論是在D80上或將來的D700上都是個很好的解決方案。
單純這兩個鏡頭來講都是最頂級的表變鏡頭，沒有誰好或誰壞，只是一個針對APS-C用戶，一個是針對全副用戶的。
所以說日后若有升級全副的打算那就毫無疑問去選擇24-70
有用 86 無用 7 我要提問