佳能5d2機(jī)子上24-105和24-70除了光圈小一檔以外在成像上有多大區(qū)別有必要將24-105出了換24-70嗎

在佳能更新一個靠譜的24-70 II之前，24-105升級5D2完全沒必要甚至是倒退。原因如下： 畸變控制方面這兩個鏡頭是一樣的不盡人意，24-70只比24-105稍微小一點(diǎn)點(diǎn)。 解像力方面24-70在2.8時的表現(xiàn)完全稱不上好，4上比24-105略強(qiáng)，5.6以后基本一樣。長焦端表現(xiàn)的更明顯，在5.6-8之間甚至很多地方不如24-105。 24-70大一檔光圈但無防抖，24-105的防抖大概可以有兩檔半到三檔快門的效果。除去抓拍的場合之外，24-105的低照度應(yīng)對能力在24-70之上。 24-105更輕，焦段覆蓋更全面。 24-70可能在1年內(nèi)就會更新，到時候出24-105選擇新版的，進(jìn)一步優(yōu)化過的，有防抖的24-70是比較明智的，現(xiàn)在入手，到時候多半會后悔。 答方言c：敢問您指責(zé)我意淫的根據(jù)何在？佳能在APS用頂級標(biāo)變17-55/2.8和L級標(biāo)變24-105上都搭載了IS，70-200/2.8的更新也只有一個IS版，甚至多數(shù)是在腳架上用的百微也使用了IS。在防抖技術(shù)日趨成熟的今天當(dāng)然有充分的理由認(rèn)為佳能會在新一代頂級標(biāo)變上搭載防抖技術(shù)。請問這個推測有任何不合理之處么？反倒是我想知道您同意五樓什么？在ISO1600可用的5D2上，究竟2.8比4多了多少“創(chuàng)作的自由”？值不值得多花上四千塊？ 1萬4是錢，九千多也是錢?，F(xiàn)在出24-105上24-70不合算的理由我已經(jīng)說的很清楚，您有異議可以指出來。沒有明顯收益的投資，一百也是多余。如果新24-70比現(xiàn)在的版本有像小白兔或者新百微那樣的本質(zhì)提高，就算1萬4又如何？