為什么高端的相機沒有機身防抖 一個沒有鏡頭防抖的鏡頭 按在有機身防抖的相機上

尼康歐洲官網(wǎng)上有一篇文章，解釋了為什么鏡頭防抖技術比機身防抖技術更好的原因:
1. 校正后的取景畫面令構(gòu)圖更加簡單
通過鏡頭內(nèi)的機構(gòu)對相機震動進行補償，則在取景器內(nèi)看到的畫面是經(jīng)校正之后的。這一點令拍攝中的對焦和構(gòu)圖都更加簡單。如果采用機身防抖系統(tǒng)，則取景器中的畫面仍然是未經(jīng)補償?shù)摹?br /> 2. 每支鏡頭都經(jīng)過針對性優(yōu)化
與機身防抖系統(tǒng)只能提供單一防抖機制相比，每支鏡頭的防抖系統(tǒng)都經(jīng)過了針對性優(yōu)化。因此可以提供相當于3-4級快門速度的防抖效果。
3. 照片的AF及測光信息更加準確
這一點是鏡頭防抖與機身防抖最主要的區(qū)別。采用鏡頭防抖，相機獲取AF及測光數(shù)據(jù)速度更快，更準確。
4. 并非所有鏡頭的畫面模糊模式都一樣
相機震動造成的畫面模糊，對每一支鏡頭來說都有所不同。在使用長焦鏡頭時這一點更加明顯。所以防抖系統(tǒng)應該針對每一支鏡頭進行單獨調(diào)整。

這大概可以解釋為什么高端相機沒有機身防抖了。

防抖鏡頭+無防抖機身 vs 無防抖鏡頭+防抖機身
這個我還真沒啥想法。。依我個人的理解，主要區(qū)別應該是體現(xiàn)在不同的焦段上，如果是廣角段和標準段，那應該是沒什么區(qū)別，因為這個焦段其實不太需要防抖，兩種防抖方案效果差別應該也不大;如果是在長焦段，比如100mm以上，就會比較需要防抖，由上文說到的第2、4兩點可以推測，還是鏡頭防抖比較好。

如果你只用防抖機身，那么買鏡頭的時候可以只選無防抖鏡頭了，能省不少錢。不差錢的話還是別玩非主流了。