光學防抖鏡頭減少手持拍攝的模糊幅度有多明顯

一樓的回答有些雷--什么叫“何鏡頭無關”?光學防抖裝置就是安裝在鏡頭里，怎么會和鏡頭無關。什么叫“最好別開”?最好別開那干嘛還買防抖鏡頭干嘛還設計防抖鏡頭呢。看來一樓的朋友僅使用過機身CCD防抖的奧林匹斯，而對性能更棒的光學防抖鏡頭一無所知。
以尼康VR系統(tǒng)為例，光學防抖鏡頭基本原理是:在鏡頭中設計了一個防抖系統(tǒng)，包含了檢測單元、補償振動鏡片組和驅(qū)動控制單元三個部分，可以有效防止手振引起的輕微抖動。目前，尼康的防抖技術是單反中最好的，最多可以在低于安全快門4級的情況下獲得良好的圖片。
光學鏡頭防抖優(yōu)于機身CCD防抖的地方是:開啟防抖后畫質(zhì)幾乎沒有影響，而機身防抖開啟后畫面邊緣會畫質(zhì)下降。另外鏡頭防抖的效果可以在取景器中立馬看見而機身防抖的效果是當場看不見的，只有通過回放才能看見剛才的照片抖動了沒有。光學鏡頭防抖的劣勢就是安裝了防抖系統(tǒng)的鏡頭價格較高，而機身防抖明顯更有性價比。
樓主提供的兩個鏡頭中，前者被稱為“小竹炮”，具有良好的防抖功能，后者被稱為“小鋼炮”，不具備防抖功能。
最后提醒:防抖不是萬能的，它僅是在安全快門的邊緣幫助你一下，再低的快門它也無能為力了。

to thxy13:
我不是攻擊別人，而是指出別人講的不對的地方，如果這也算是攻擊那我無語了。

補充回答:
不能說帶防抖的比不帶防抖的拍出來要清晰度好，而是說:在同樣偏低的快門速度下，防抖鏡頭的成功率要高于非防抖鏡頭，也就是說在非防抖鏡頭因低速快門而很容易畫面抖動時，防抖鏡頭還可以拍攝到畫面不太抖動的照片。再次強調(diào)，防抖不是百分百的，不注意的話也會拍出抖動模糊的照片。
小鋼炮和小竹炮有差距，但差距主要在前者不帶防抖、沒有超聲波馬達、沒有為數(shù)碼機做優(yōu)化，但整體畫質(zhì)差距卻很小。所以小鋼炮的性價比還是很高的。