尼康D60想換鏡頭猶豫是18-70或16-85

補充說明:本人相機是尼康D60,目前只有18-55vr套頭,和35/1.8定焦 兩個頭; 不是燒器材的,但想畫質(zhì)能更好些,18-55vr那個頭不太滿足了,換經(jīng)濟實惠的頭; 目前網(wǎng)上看了很多測評介紹,比較感興趣18-70或16-85vr: 換18-70圖鏡頭質(zhì)量好,口碑好,成像好,手動對焦方便(因為常常喜歡手動對焦,18-55那個手動環(huán)太變態(tài)) 換16-85的話,不用說檔次比這兩個頭更高了,價格貴一點 猶豫中,請教【親自用過】以上這些頭的朋友幫忙做個比較: 1。18-70比18-55是強
更新時間:2016-01-06本文內(nèi)容轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)
我不符合回答你問題的標準,但也給出一點建議

看過很多國外評測樣片,16-85是APS-C畫幅難得的一只好頭,廣角長焦端的成像相比佳能最新同級別鏡頭都要好得多,包括邊緣的成像,很過硬。

D60是好機器,像素密度和D3s一樣,還是CCD,成像立體感非常強,好好留著用吧。

廣角端廣1mm都很珍貴,殊不見很多中檔鏡頭都是17起步么。

另,我不建議買副廠鏡頭,沒有哪個副廠敢說技術(shù)比原廠好。

至于手動對焦,只要為高速自動對焦設(shè)計的鏡頭,對焦行程都偏短,手動對焦難度也就增大了,因此不可對自動對焦鏡頭的手動對焦手感有太高要求,關(guān)鍵時候能救急就好了。

一個鏡頭比一個強很多,同場景下,基本上是定焦與變焦相比才有可能做到,甚至于還得是德國定焦比日本副廠變焦。就算用14-24與18-70同焦距段相比,都是最佳光圈差別也是很微小的,但14-24畢竟恒定F2.8您18-70比都不要比,這就是優(yōu)勢了。(如果同一場景相比可能能看出區(qū)別,但誰沒事兒實拍拍同一場景啊,因此不同場景不同光線還能看出區(qū)別,就得定變來比了)

所以18-70比18-55的確強不到哪兒去,塑料卡口沒個5年8年頻繁換鏡頭也看不出來差別。而且18-55也必須采用比較高級的高折射率玻璃才能做得出來比如1.85的玻璃,如果您有配過眼鏡應(yīng)該知道這已經(jīng)是很高級的玻璃了。

第二個問題,通過看上面這段解釋您應(yīng)該知道也強不到哪兒去,但的確強在焦距段,尤其是和18-55一比,就全勝了。保持和18-55的成像質(zhì)量、擁有16-85的焦距段已經(jīng)是一件很不容易的事了。所以期待同焦距段還能比18-55好很多比較不現(xiàn)實。

在我看鏡頭無論二手全新,由于玻璃、樹脂非球面不像機身那么標準,每個鏡頭可能是優(yōu)品也可能是良品,如果您有挑選的機會,不妨看看二手,仔細試拍,挑選一個優(yōu)品出來。挑選主要就是看各個焦段最大光圈從中心到四個角落成像是否清晰。
有用 11 無用 11 我要提問