為什么標準鏡頭要比變焦鏡頭效果好

這個話題在許多雜志許多報紙即使這個論壇也是談?wù)撨^很多很多次了的玩意，本來沒多少說頭，光學(xué)規(guī)律、成本控制、售出價格等等因素制約，實際上依然遵循“一分錢一分貨”的經(jīng)濟規(guī)則，罕有例外，廠家是不可能制造出價廉質(zhì)優(yōu)人人都能買得起的產(chǎn)品的，否則它就無法生存，其實也無法做到。知道的就知道了，不知道的也就不知道了，但是其中不乏一些喜歡打轉(zhuǎn)的言論。

變焦鏡頭的出現(xiàn)，改變了許多人的攝影習(xí)慣，也使攝影更為便利和快捷，變焦鏡頭的主要優(yōu)點有：

1、多個焦段集于一身的輕便：比如一個CANON EF 16-35/2.8L的重量有600g，而EF 20/2.8、24/2.8、28/2.8三個鏡頭的重量就分別為405g、270、185，總計905g；

2、構(gòu)圖方便：這個用細說嗎？

好象羅列不出來了。

如果羅列出定焦的優(yōu)點和缺點，那么定焦的優(yōu)點就是變焦的缺點，定焦的缺點就是變焦的優(yōu)點。

其實，變焦鏡頭 vs 定焦鏡頭的爭論中，最為根本的是光學(xué)素質(zhì)的爭執(zhí)，爭執(zhí)的依據(jù)就是MTF曲線，不少變焦鏡頭的MTF曲線都挺高的，于是乎可以得出結(jié)論：某些變焦鏡頭的光學(xué)素質(zhì)可以媲美定焦鏡頭。

凡事都有例外，少數(shù)個別變焦鏡頭在MTF曲線上表現(xiàn)出來是很優(yōu)異，但是MTF不代表光學(xué)素質(zhì)的全部。

咱們來回顧一下光學(xué)系統(tǒng)的五大像差：

1、球面像差：這個通常表現(xiàn)在廣角/超廣角鏡頭中，可以通過采用非球面鏡片來大部分消除；

2、彗形像差：這個收縮光圈可以部分彌補；

3、像散：通常出現(xiàn)在長焦鏡頭中，這個可以通過使用螢石、ED、APO、異常色散、LD等鏡片來部分彌補；

4、像場彎曲：只能收縮光圈來彌補；

5、畸變：呵呵！這個就沒辦法嘍！除非原來的鏡頭就做得很大很大，只使用中間的一小塊參與成像。

評價鏡頭光學(xué)素質(zhì)的直觀指標有：

A、解像力：表現(xiàn)細節(jié)的能力；

B、色彩還原：再現(xiàn)真實的能力；

C、眩光控制：對雜光的處理能力。

在變焦/定焦鏡頭中，在設(shè)計上對像差的解決方案是相同的，在像差1、2、3中，變焦和定焦都是可以做到的。

但是，如果在同樣的光圈下拍攝，變焦鏡頭的死穴就出現(xiàn)了：像場彎曲和畸變都不是定焦鏡頭的對手！

當(dāng)然，在多數(shù)情況下，肉眼看不出差別。比如，不在拍攝微距的時候，像場彎曲的表現(xiàn)不是很強烈，但是現(xiàn)在許多變焦鏡頭NB??！最近對焦距離可以達到0.38m，比如TAMRON 28-300XR，這鏡頭在300mm端，同樣也可以在0.49m對焦，可以拍攝微距。這個時候，像場彎曲就表現(xiàn)出來了。

畸變控制依然如此。定焦鏡頭要控制得更好些，就是畸變不那么明顯。

在評價鏡頭的直觀指標中，一些變焦鏡頭的解像力可以與定焦鏡頭有一比，色彩還原呢？與鏡頭的鍍膜有比較大的關(guān)系，所以要做到媲美定焦鏡頭也容易。

但是眩光控制呢？由于變焦鏡頭的鏡片數(shù)多，很難與鏡片數(shù)少的定焦鏡頭相抗衡了。

如此看來，變焦鏡頭的弱點在于：像場彎曲、畸變和眩光控制。所以要想容易地說出：變焦可以媲美定焦?？峙逻€需時日，不容易啊！

其實，變焦鏡頭的最大死穴在于：最大光圈。現(xiàn)在變焦鏡頭最大光圈只有f/2.8，能擴展到的最長焦距只到300，比如SIGMA的120-300/2.8。但是對于定焦而言，大于f/2.8的比比皆是。

有一種打轉(zhuǎn)理論在支持著變焦鏡頭優(yōu)于定焦鏡頭的觀點：理論測試的結(jié)果在實際拍攝中很難達到，所以定焦鏡頭的優(yōu)勢未必能夠充分發(fā)揮，其最后等同于變焦鏡頭。

這種理論忒沒道理，假如定焦的是98分，變焦是95分，如果在實際拍攝中，定焦只發(fā)揮了50%的優(yōu)勢，那么對于同一個使用者而言，他用變焦同樣也只能發(fā)揮50%，定焦依然優(yōu)于變焦。不是嗎？

當(dāng)然也有人說：變焦已經(jīng)滿足了俺的要求。這樣的話就不要出現(xiàn)在變焦 vs 定焦的爭執(zhí)中，自己不求解放別人也無法救牘你不是？

總之，俺的看法是：目前的變焦鏡頭的整體光學(xué)素質(zhì)最多只能接近定焦鏡頭，想超過？沒門！