關于佳能50mm f1.8小痰盂與小餅干40mm f2.8的選擇問題.半幅機

補充說明:現在很糾結這兩個頭,希望能兼顧人像跟掃街 個人比較喜歡銳度大一點的風格,小痰盂f1.8基本要收到2.多以上用,光圈優(yōu)勢不明顯 現在看評價說小痰盂的做工不敢恭維,相比餅干要好多了 到底選哪一款呢,焦距對半幅機都很合適。。。請問用過的人哪個成像要好些,聽說小痰盂中間成像很好,邊緣成像很差是真的嗎?
更新時間:2016-01-09本文內容轉載自互聯(lián)網
這兩個都是定焦的頭,掃街的話有點費體力了。但是對于人像的話都是很棒的,我用過50 1.8,40 2.8這個頭我沒有用過,那么我就講一下我對小痰盂這個頭的認識吧。
501.8這個頭的優(yōu)點:價格便宜性價比很高,成像不錯虛化很好,小巧輕便包里隨便塞塞(當然402.8應該也差不多)。
501.8這個頭的缺點:F1.8的光圈其實是虛的,在光圈F4的時候成像不錯,光圈從4變大到1.8時,出圖的質量慢慢變差,小痰盂的外觀還行,但是有種塑料的質感,對焦不算很快,對焦聲音是有點大的,有時會跑焦這個看人品。
501.8這個頭缺點分析:畢竟600左右的低廉價格打動很多人了,光圈1.8實在不必期望太多,光圈4成像出色,虛化很好足夠了,以價格優(yōu)勢為主體的這款50焦段的頭其實是不容錯過的,以后你入其他的鏡頭它都不會是累贅的,除非你能上頂級的萬元頭,網上普遍的聲音說501.8對焦慢,聲音大,但是我在實用過程中體會到對焦不慢,可以接受,聲音也就一般般,室內能夠聽見點,室外應該不算什么問題了。我看樓主問邊緣成像可能就是說大光圈吧,上面我也提到了,要不就是紫邊問題?紫邊的話所有定焦的通病吧,多少都會有一點,你不用大光圈幾率小一點。
再者 40 2.8這個鏡頭是小痰盂的兩倍價格,雖然制造比小痰盂優(yōu)良,質感貌似不錯,但是畢竟價格擺在那里,我沒有用過也給不出什么實際體會,但是價格高也就是說明了402.8的成像(尤其是大光圈成像)肯定會略微優(yōu)于小痰盂,但是如今用小痰盂的還是很多的,餅干這款鏡頭我自己并不多見。
兩款都是廉價的定焦,掃街人像還是都可以的,如果以后還有入鏡頭的話推薦501.8 如果想買一個手感好質地好的鏡頭選402.8。
反正個人推薦501.8實在是性價比很高。
有用 0 無用 0 我要提問