關于450d+適馬18-200os一鏡走天下

樓下那位說適馬18-200成像差的不知道自己用過沒。我個人用過這只頭，成像其實還不錯，如果你硬是要跟大三元級別的鏡頭比那我也無話可說。一般人買副廠頭最主要就是為廉價。而買18-200這種大變焦比的鏡頭就是為了方便，這只頭在120以下的成像還是過得去的，沒真正體會過就不要誤導。
經常聽說套頭都是垃圾，但不知道說這句話的人知不知道蜂鳥上一位總是能用套頭出好片的高人。每只鏡頭都有每只鏡頭的優(yōu)劣勢，對一般的家庭而言，一只大變焦比的鏡頭要比買兩只鏡頭方便得多吧，就算人不嫌換鏡頭麻煩，頻繁換鏡頭導致的機內積灰也會讓菜鳥頭疼吧。
另外你說室內光線弱無法應付，這個貌似是低端機都無法很好解決的問題，而且也不全是鏡頭的問題，你能說套機就能解決好？高感不好的機器哪怕你開到1.8的光圈成像也不會盡人意吧，一般鏡頭開最大光圈的成像恐怕也不怎樣吧。再說了，套頭的光圈能有多大？這和你的結論就是完全矛盾的嘛，難道你讓樓主再去買只上萬的大光圈頭。那人家還不如換機身用小痰盂來的好呢。
最不同意的就是你那句買單反就是為了畫質，畫質不好不如用卡片。用單反主要是為了體會攝影的樂趣，通過對光圈和快門的運用來拍攝出美麗的圖片。這就是攝影和圖像記錄的區(qū)別。你用卡片機純粹就是記錄圖片，當然，你硬是要拿可以調節(jié)光圈的卡片來說事我也沒辦法。當然，卡片機加牛后期也是能出神片的，但這就背離了攝影的宗旨了，都用PS那還要相機干嘛。
我對樓主的建議是：
對單反偏愛，對攝影感興趣的，買單反。想往專業(yè)發(fā)展的，就別買大變焦比鏡頭，畫質好不好是其次，是你一旦習慣大變焦比鏡頭的方便，你就會忘記前輩們那套：防抖靠手，構圖靠走的好習慣了，這對攝影提高沒益處。至于畫質，只要技術過關，拍出來的圖片都不會差到要拿去跟卡片機的片比的。攝影關鍵還靠技術，現(xiàn)在國家地理的攝影師很多都還是用的膠片機，你能說膠片機不如數(shù)碼機嗎？
如果只是家庭用，不對圖片有特殊要求，一般卡片機完全能夠滿足要求，不行還可以加后期處理，照片一樣很漂亮。
如果資金真的充裕，買個450D+18-200完全可以，基本應付日常場合，而且非常方便，就是不要偷懶用長焦，多走動構圖就行。光線弱的場合盡量用閃光燈彌補，但是低端機的弱點就在高感，不能強迫低端機去干重活，揚長避短，要不你就容易中上不停升級機器和鏡頭，但技術完全沒提高的毒.
如果有問題可以給我留言，我盡力解答。