D90配鏡尼康851.8適馬10-20是不是還缺點什么

補充說明: D90配鏡尼康851.8適馬10-20是不是還缺點什么? 剛出了90的套頭因為人像多準備上個851.8但85頭太長不能掛機以米少不浪費的原則,所以想上個適馬10-20拍風景掛機用! 但總就是感覺有點別扭! 請各位大大指教,這樣可以嗎?謝謝
更新時間:2016-01-30本文內(nèi)容轉載自互聯(lián)網(wǎng)
暈,套頭出掉干嘛?既然是拍合照,都是用小光圈,縮到F8,再狗的頭也是牛頭,更何況那個18-105也不算很狗的頭,還有防抖,手持拍合照還是合適的。
再者,等效焦距低于24的超廣角都不是新手能駕馭得了的,雖然我承認適馬10-20性價比相當不錯(我手上就有一個,色彩,畸變控制等等都很好,就是逆光比原廠差一點而已),不過還是說,先不要買,因為真的不好駕馭,視野太廣,包涵的內(nèi)容就容易變得很雜亂,所以構圖就是個大問題,除非你是那種經(jīng)常出去拍大山大水那種比較廣闊場面的(比如某些職業(yè)攝影師)。
如果是我的話,要么選18-105,要么選16-85,這倆都是方便好用的掛機頭,風景合照都有了。當然,如果你嫌棄16-85太貴,又對18-105不滿,并且還愿意經(jīng)常帶三腳架,18-70也是非常好的選擇。除此之外,一個85/1.8專門拍人像,倆鏡頭足夠用的了,其他的短期內(nèi)沒必要考慮,買回來用得少,也是花冤枉錢。
還有,上面那位推薦50標頭的朋友,觀點是錯誤的。如果主體在畫面中的尺寸一致,50/1.4的背景虛化能力是比不上85/1.8的,對于同一個鏡頭,當然距離越近虛化越明顯,但不同的鏡頭不能這樣比較,這個我做過專門的對比,還是以主體在畫面中的尺寸相等為標準,影響背景虛化的因素只有兩個焦距和光圈,光圈越大,焦距越長,虛化越明顯,其中長焦比大光圈效果更顯著,這就是為什么85/1.8雖然光圈小半檔,虛化效果卻比50/1.4明顯的原因。還有,早期的人像鏡頭都是135mm的,數(shù)碼化之后因為要乘以1.5或者1.6,所以85才大行其道。85×1.5,比135還差一點呢。再者,50的標頭都不是專門為人像設計的標頭的初衷就是萬能頭,在全幅或者膠片機上面不廣不長,視角過于平庸,什么都可以拍一拍,但專攻人像絕對不如85的頭,無論背景虛化,膚色還是皮膚的細節(jié)表現(xiàn)都差一截。
有用 0 無用 0 我要提問