膠片單反跟數(shù)碼單反誰失真多點

首先你說的失真是什么?我不太明確是鏡頭引起的枕筒畸變、色差、彗差、透視變形還是感光元件引起的偏色、寬容度遺失、分辨率不足？其次你說的數(shù)碼相機的成像原理不是很明白，我不敢認同。膠卷和數(shù)碼的差別在于：膠卷是把光線用銀鹽或光感染料以化學方式記錄，而數(shù)碼是用感光的電子元件以電信號為媒介以物理方式記錄。數(shù)碼和膠卷所用的鏡頭在單反上幾乎沒有差別，除canon以外（canon也不是完全不能通用）幾乎都是可以通用的（部分功能因年代久遠或機身定位而受限制）。所以我只說一說膠卷和數(shù)碼機身的差別。一：分辨率，對于膠卷來說分辨率的問題都是鏡頭的，因為迄今為止還沒有哪個135鏡頭的哪怕是中心分辨率達到分子水平（雖然大多數(shù)膠卷也沒達到，但是至少是在一個數(shù)量級上）。但是對于數(shù)碼來說，絕大多數(shù)鏡頭，包含狗頭的中心分辨率超出甚至是大大超出頂級135數(shù)碼單反的分辨率的。所以在這一點上，膠卷完全勝出。二：偏色，更多的時候我們在討論白平衡問題，這一問題上從專業(yè)角度講數(shù)碼是占優(yōu)勢的，因為可以精細調(diào)節(jié)（膠卷也能調(diào)，但是工藝接近失傳狀態(tài)），但是對于非專業(yè)人士，尤其是那些連顯示器校對都沒做過的人來說，他們看到的屏幕里沒有真實的色彩，準確調(diào)節(jié)無從談起，所以一部分膠卷倒是可以幫助他們簡易管理色彩。三：寬容度，毫無疑問，數(shù)碼在短期內(nèi)除了使用hdr以外是沒法接近膠卷的，但是hdr的原理要求拍攝對象能保持長時間完全靜止，對于很多類型的攝影是不可能的。在現(xiàn)在有計算機輔助的情況下，膠卷的表現(xiàn)獲得了更好的發(fā)揮，但是這是需要一定的技術(shù)支持的。但是膠卷仍舊有使用成本和速度方面的劣勢，這是不可不提的。