單反相機通過取景器實時顯示拍攝 哪個好

我的觀點是實時取景效果好.我先列一下樓上同學(xué)的觀點1. 有說實時拍攝速度慢的這是技術(shù)的問題， 確切的說是佳能的技術(shù)的問題， 現(xiàn)在技術(shù)上已經(jīng)解決了屏幕實時拍攝速度慢的問題了， 只是佳能還沒有解決而已2. 有說耗電量大的這個確實是個問題， 也是實時取景的弊病所在3. 有說單反不應(yīng)該用實時取景的當(dāng)年為什么用光學(xué)取景? 原因很簡單， 因為當(dāng)年做不出電子實時取景的， 所以只好想出來在單反里面做個反光板. 現(xiàn)在隨著電子技術(shù)的突飛猛進， 這個反光板將會成為歷史， 原因很簡單， 不需要了.這里要提一下歷史: 多年以前， 在大家還是用這手動對焦鏡頭的時代， 有人發(fā)明了自動對焦鏡頭， 但是發(fā)明初期， 對不準(zhǔn)， 速度慢， 拉風(fēng)箱. 于是大家都判定沒前途. 但是， 你看看現(xiàn)在你還能買到幾款新的手動對焦鏡頭? 一個新的技術(shù)的產(chǎn)生必然要經(jīng)歷一個變革的年代. 實時取景正是如此.4. 有說有延遲的這個也不是問題， 因為是技術(shù)上可以解決的.這里還可以舉例. 當(dāng)年液晶顯示器剛出來的時候， 延遲， 拖影神馬的， 性能上和CRT大屁股顯示器沒得比. 但是短短10年時間， 你看看現(xiàn)在誰還買CRT大屁股顯示器?所以我認為凡是技術(shù)上可以解決的問題， 都不是問題.我之所以認為電子取景， 也就是你說的實時顯示拍攝， 能夠取代光學(xué)取景， 也就是你說的通過取景器拍攝的主要理由在于1. 電子取景可以實現(xiàn)所見即所得的巨大優(yōu)勢. 光學(xué)取景拍攝的時候， 我們可以設(shè)置好快門， 可以設(shè)置好光圈， ISO， 曝光指數(shù). 但是不按下快門我們無法知道拍攝出來的是什么樣子， 也就造成了有時候拍出來效果不滿意， 于是重拍. 當(dāng)然數(shù)碼單反嘛， 重拍幾次不影響， 但是也有無法重拍的情況， 比如抓拍. 雖然我們可以通過景深預(yù)覽和曝光指數(shù)條來粗略估計拍攝的效果， 但是這還是遠遠不夠的. 而電子取景的則沒有這個問題， 因為在你調(diào)節(jié)參數(shù)的時候， 畫面就自動根據(jù)你調(diào)節(jié)的參數(shù)變化了. 比如使用NEX微單拍攝的時候， 曝光不足的情況下看到的畫面就是很暗的， 這樣只要是個眼睛好使的人， 即使不懂?dāng)z影技術(shù)， 他也知道， 哦， 我得調(diào)亮一些. 這樣拍照的難度大大降低.2. 電子取景可以實現(xiàn)成像屏就是對焦屏的優(yōu)勢. 這一點有點難理解， 但是簡單點說， 是個單反必然會碰到一個頭大的問題， 那就是跑焦. 為什么跑焦? 因為單反的對焦系統(tǒng)和成像系統(tǒng)不是一個光路. 通過反光板將光線分成了兩條路. 取景的時候通過路線A進行對焦， 拍攝的時候通過路線B進行拍攝. 這樣的優(yōu)勢是以目前的技術(shù)來說對焦速度快， 但是劣勢就是， 一旦對焦光路和拍攝光路的光程， 也就是光走過的路程不一樣的時候， 那么對的清楚， 拍出來的卻是模糊的. 這就是跑焦. 而電子取景的則不會出現(xiàn)這樣的問題， 因為取景的光路和拍照的光路是相同的光路. 這樣電子取景的單反拍攝的照片， 只要你對焦準(zhǔn)確了， 那么拍出的照片必然是清晰的.所以我的觀點就是單反通過實時取景更好.以上是diatone根據(jù)自己的拍攝經(jīng)驗 原創(chuàng)全文手打， 轉(zhuǎn)載請注明.