誰玩過信長之野望12革新

信長12比三九優(yōu)秀的地方有:1. 地圖上也可以拉近/遠(yuǎn)鏡頭，并且完全可以自由360度旋轉(zhuǎn).這在戰(zhàn)斗中大有好處.2. 也是很大的一大改進(jìn)， 整個游戲?qū)崿F(xiàn)了真正意義的半-即時. 三九里面有一個"旬"的設(shè)定， 其實就是人為地把10天作為一個時間單位. 這其實是沒有道理的，比方說移動一處需要11天的話，等于是需要20天，因為在第11天時玩家不能進(jìn)行任何操作. 而在信長12里，玩家可以在任意時間切入，進(jìn)行"戰(zhàn)略"，當(dāng)然也可以馬上又重新回到"進(jìn)行"模式. 這是一個比較完美的模式. 還有， 差點忘了，游戲的"進(jìn)行"的速率快慢是可調(diào)的3檔，無聊的時候就加加速，確實需要微操的時候就可以降到慢速.3. 有"內(nèi)政"可做. 三九的內(nèi)政之簡略就不用說了，而且因為沒有天災(zāi)，所以農(nóng)商的數(shù)值從來不會下跌，這個也太不合理了. 信長12給了玩家選擇不同町，調(diào)控的機(jī)會， 而且統(tǒng)籌安排以求土地利用最大化還是挺好玩的， 呵呵.4. 在"挖人"方面，至少不會出現(xiàn)大后方的人成天被挖的情況了. 信長12里只能挖對方前線的人，這個還是比較符合歷史的吧. 而且同盟之間不能進(jìn)行"敵對行動"，這也比較合理. 三九里同盟居然也會來流言你，實在是沒道理啊~~5. 計謀與軍師. 信長12里取消了軍師，而是由所選城市里還處于待機(jī)的武將里最高智略的人提供建議. 這是一個非常合理的設(shè)計. 首先避免了一個軍師打天下的局面， 身處漢中的諸葛再神，似乎也不應(yīng)該對荊州的情況出謀劃策吧. 游戲強(qiáng)調(diào)了擁有多名智囊+分散配備的重要性，符合史實. 第二，在選派武將做事方面，很大程度上玩家會比較傾向于把智將留在城里，這一點也比較真實. 更好的一點，這一代里，選擇誰來執(zhí)行時，頭象上會出現(xiàn)"推薦"，這樣的話，就避免了三九里經(jīng)常出現(xiàn)的，為得到軍師的首肯，得把每個人都點一遍的現(xiàn)象. 當(dāng)然這個"推薦"只是那個智商最高的武將的意見，并不保證成功. 另外， 如果已經(jīng)有人被委派執(zhí)行某項任務(wù)，執(zhí)行對象的頭象上會出現(xiàn)"執(zhí)行中"的字樣，這又是一個非常人性化的設(shè)計，省去了玩家不必要的鼠標(biāo)點擊找信息.6. 探索. 說到點擊，三九里最煩人的恐怕是探索了. 每次只能點一個人探索，而沒有"總括選擇"，所以一旦一個城市里十多個人閑著沒事干，那十幾個人點過來"探索"可真的是要傷手腕的. 而在信長12里， 一段時間內(nèi)只能有一個人搜索， 雖然有點死板， 不過倒也解決了問題.7. 戰(zhàn)法. 信長12里的戰(zhàn)法選擇與三九不同，是以一個部隊最多三個武將為單位. 幾個武將就能帶幾個戰(zhàn)法， 而且戰(zhàn)法可以都來自于同一個武將. 加上由于有了"連鎖"的設(shè)定，這樣低級戰(zhàn)法也有了用武之地，而不象三九里某武將學(xué)會高級戰(zhàn)法后低級就沒用了. 同時，戰(zhàn)法的發(fā)動上，信長12給了玩家手動和自動的選擇，這樣對喜歡"微操"的玩家是個福音而且有時侯也不得不微操以求勝利8. 電腦AI上有一定提高，出包圍網(wǎng)后攻擊也還算賣力. 主要是電腦攻擊性還是不錯D， 也懂一點基本戰(zhàn)術(shù)，救援等等.9. 攻城勝利的設(shè)定. 三9里， 一個重大的Bug來源就是城防為0==城陷，由此而來的作弊就不用說了. 而信長12里調(diào)整為城破之后還需要消滅里面的兵尚可，這樣至少杜絕了一部分的Bug.10. 運輸隊的武將可以選擇"入城"或是"歸還". 三9只有歸還一項11. 外交里有了"停戰(zhàn)"，很有用，也很真實的設(shè)定.12. 信長12里武將還有其他大名的相性是可見的，這要比三9里相性作為隱藏屬性要好.13. 在最初選擇"繼續(xù)游戲"的時候， 記錄旁邊會有提示"最新記錄"，很小的細(xì)節(jié)，但卻是一個有益的設(shè)計.14. 信長12里的"幫助"非常有用. 當(dāng)有些選項是灰色的時候，如果將鼠標(biāo)停留在該選項上，屏幕最下方會有提示倒底是什么問題致使該項不能選， 可能是學(xué)舍不夠， 或者是現(xiàn)在已經(jīng)在募兵了等等.15. 城可以進(jìn)行改造，尤其是修建巨城之后，拉近鏡頭看上去還是很壯觀的，呵呵.16. 由于日本戰(zhàn)國的歷史特點， 群雄爭霸的局面要比三國的要多不少， 任何時期都有不下20個大名可選. 如果你象偶一樣是"惟恐天下不亂"派的話，那一定會喜歡這種"王侯將相，寧有種乎"的場面D. 這個倒不是三9本身的問題，歷史如此羅~~ 而且信長12里的城市為60個，要比三9的40個左右多不少. 這點三9就有點沒道理了， 堂堂大中華， 才40個城??17. 信長的畫面總的來說做的不錯， 比較細(xì)膩. 尤其是地圖上的各大名勝都依稀可辨， 看起來賞心悅目.18. 信長12里不允許在同盟即將結(jié)束前位于同盟方領(lǐng)地內(nèi)， 杜絕了一小部分作弊當(dāng)然很大程度上沒起到作用， 見下文--------------------------------------------------------------------------------說了那么多好話， 呵呵， 下面偶來提一點信長12的不足及可能需要改進(jìn)的地方. 有些是該游戲本身的問題，有些是牽扯到歷史背景.1. 本作里玩家抱怨最多的就是士兵數(shù). 歷史上關(guān)原合戰(zhàn)加起來才十萬人，而信長12后期全國200萬人是很常見的，汗~~ 關(guān)鍵是游戲居然沒有城市人口的設(shè)定 當(dāng)然日本的城和中國的城市概念不同，但沒有"可征兵數(shù)"的數(shù)值實在是講不過去的. 從歷史上來講，那時很多的名將也就是一介武夫，帶個五千人了不起了. ----改進(jìn)辦法: 把游戲里所有的數(shù)目除以十. 這樣武將帶兵數(shù)降到一千甚至五百. 而唯有真正的名將，類似上杉JJ等才能帶個萬把兵， 拉開差距. 這樣做的另一好處是， 可以實現(xiàn)多兵種大集團(tuán)作戰(zhàn). 因為每支部隊的人少了， 這樣一次戰(zhàn)爭出動的部隊就多了.2. 同征兵類似，游戲里軍馬，鐵炮完全得來不費工夫. 后期百萬人馬作戰(zhàn)，真的是人手一馬一槍，這難道是真實D?? ----改進(jìn)辦法: 提價，并且限制馬場，鍛冶場的可建地.3. 游戲里運輸，行軍速度實在太慢， 完全可以"提提速"嘛， 呵呵. 大概所花時間對半還不止.4. 地圖上的道路單一，限制性過強(qiáng)，哪怕是大平原，部隊都不能橫向展開進(jìn)行會戰(zhàn)，而只是位于道路上，導(dǎo)致一幫人堵在一處. 而窄的地方也不夠突出. 同時，游戲不允許任何形式離開道路，這樣一來"出其不意"的因素是不可能實現(xiàn)了. ----改進(jìn): 向?qū)崟r策略學(xué)習(xí)羅，給玩家更大的自由度.5. 出陣時無法調(diào)整部隊的行軍速度，這樣的話，多兵團(tuán)攻城作戰(zhàn)時很容易被各個擊破這點電腦方面尤其明顯. ---能不能讓玩家鍵入多少天內(nèi)希望抵達(dá)目的地?當(dāng)然會有一個最低值6. 本作里忍者的行動幾乎是不可見的. 居然不能使計破壞敵方的城墻??7. 在戰(zhàn)國這個"以下犯上"的年代里，游戲里居然沒有出現(xiàn)過忠誠低的將領(lǐng)叛變，割地為王的情況. 令人費解的是，這些事件在三9里面是存在的. --- 偶的建議是結(jié)合前面提到的挖人， 應(yīng)該不僅僅允許挖前線城市的武將，后方的城主應(yīng)該也能離間. 而一旦忠誠很低之后，整座城要么"揭竿而起"，要么投誠.8. 信長12里是不能自選城主的，很沒道理的設(shè)計.9. 游戲里的俸祿設(shè)定非常奇怪. 每年年末加薪，這樣一來，很快不少武將的俸祿都超三千，奔五千，直接導(dǎo)致財政赤字. ---偶不反對加薪制度，但建議增加個軍功的數(shù)值吧，這樣最起碼論功行賞，而一年里什么都沒干的人就免了吧~~10. 鐵炮櫓這樣?xùn)|西簡直就是無賴. 難道說這就是所謂的"自動火炮"? 建議降低它的威力，并且要求守方駐扎人馬在里面鐵炮櫓才能發(fā)揮作用.11. 有關(guān)技術(shù). 信長12革新的一大宣傳點就是"技術(shù)"的研發(fā). 偶對這個是有一點異議的. 各門技術(shù)的優(yōu)劣不一， 不夠平衡就不用提了. 更有一點:比方說有了后期的技術(shù)后，部隊?wèi)?zhàn)斗力大幅上升，偶竊以為這種現(xiàn)象是不真實的. 這個游戲不是"文明"或"帝國"， 區(qū)區(qū)十年的時間一千足輕的殺傷力能多那么多? 當(dāng)然偶絕對支持各個大名有自己的獨門特技/優(yōu)勢這也是信長12的優(yōu)點之一， 但恐怕需要一個不同的系統(tǒng)來實現(xiàn).12. 偶個人認(rèn)為信長12的外交是失敗D. 首先是外交手段單一. 游戲里雖然有相性的設(shè)定， 但是似乎玩家沒有辦法改善或交惡. 當(dāng)然歷史是要尊重的， 但不等于就一定要循規(guī)蹈矩吧. 玩歷史游戲本來就是玩一種可能性貝.現(xiàn)在的情況是， 完全就只有盟友和非盟友這兩種關(guān)系了， 至少在三9里面還分5個檔次呢. 雖然有個”姬”的設(shè)定， 但一般來說， 姬的出現(xiàn)是隨機(jī)的， 玩家無法控制， 加上政治婚姻居然和一般的同盟沒什么區(qū)別， 實在是令人難以信服. 其次， 破盟時應(yīng)該不需要正式解盟， "閃電戰(zhàn)"即可這一條本來是三9就有的， 可惜信長12里沒有保留. 游戲?qū)ζ泼说膽土P的太重， 戰(zhàn)國本來就是一個爾虞我詐的年代， 反復(fù)無常也不是少見. 沒有永遠(yuǎn)的盟友， 也沒有永遠(yuǎn)的敵人. 應(yīng)該有個數(shù)值”外交信用”， 低的話最多結(jié)盟困難點， 代價高點， 但是強(qiáng)行規(guī)定三年外交無效實在是很沒道理的設(shè)計. 外交里的”勸降”里也有個一個小問題. 被勸降一方的武將會集體投誠忠誠不變， 這個也太不真實了吧， 最最起碼也應(yīng)該有部分人離家出走吧， 或是忠誠極低， 呵呵. 還有一種可能性是大名被殺的話，一定應(yīng)該有武將自己切腹的吧.13. 仍然是同盟的問題，同盟規(guī)定只能60個月這樣的死規(guī)定就不說了，但更大的問題在于續(xù)盟， 或者說續(xù)盟的缺乏. 同盟雖有五載，居然到第五年末的時候還搞不清對方會不會有敵意， 汗~~ 這一點對電腦其實很有效. 只要在同盟結(jié)束前在邊界屯重兵， 等到盟一結(jié)束就可以攻城略地了. ---- 偶有一個解決方案: 在結(jié)盟起結(jié)束前的比方說6個月，出個對話框問雙方是不是希望續(xù)盟，如果都同意，那自然再續(xù)一段時間比方說30或60個月. 但只要有一方不同意的話，那最后的這6個月就成了停戰(zhàn)期.14. 技術(shù)交換是很不公平D. 電腦從來不會交換自己的最高技術(shù)似乎是硬性規(guī)定，勸一句:有時侯審時度勢還是很重要D，呵呵.15. 要是大名死后沒有"一門"的人，游戲就算結(jié)束了. 這個是不是太嚴(yán)苛了，更確切的說，作為一個戰(zhàn)國游戲，沒有"收養(yǎng)子"的功能實在是有點講不過去D 尤其是游戲里已經(jīng)想到這個特點，明確給出每個武將實父，繼父的信息16. 人質(zhì)歸還， 技術(shù)交換的金額都是有電腦自動決定的， 這省了麻煩， 但似乎游戲看的主要是雙方的金額差百分比， 偶以為"人質(zhì)本身質(zhì)量"或是"技術(shù)等級"的決定因素應(yīng)該再大一點. 人質(zhì)的重要性應(yīng)該由他的俸祿決定.17. 游戲里對執(zhí)行某些任務(wù)的武將似乎還不能實現(xiàn)"緊急召回". 比方說， 一個執(zhí)行同盟任務(wù)的人在出發(fā)之后是沒法召回的，一定要等他抵達(dá)同盟國或是另一個人完成同盟任務(wù). 雖然古時候通信不發(fā)達(dá)， 但把一個在路上的人叫回來應(yīng)該總能實現(xiàn)的吧.18. 這個是三9以來的老問題了: 武將在執(zhí)行任務(wù)的半途被勸走了. 偶可以理解一個在城里建水田的人被勸走， 不過一個出遠(yuǎn)門執(zhí)行外交任務(wù)的人或一個剛剛被策反的人半途又被勸就有點講不過去了吧~~~----偶還是覺得應(yīng)該引撥這種事還是應(yīng)該只能對城里的人執(zhí)行.19. 游戲里的很多的計策的對象設(shè)定是全員的. 如果是同士討這樣的計策， 那對方全員中計都損兵那倒也合理， 不過象什么混亂的就講不過去了. 如果一個"混亂"下來， 竹中半兵衛(wèi)因為不小心離一條兼定距離近而中招， 那還體現(xiàn)什么名將的作用啊?20. 同樣可能是由于歷史的因素， 信長12里的支城建設(shè)極為單一. 只有一種類型， 而且耐久度也是固定的8000. 不象三9里有營寨， 箭樓等等.//以上"簡要"地談了一些信長12及三9游戲"戰(zhàn)術(shù)層面"的長短先謝謝你能看到這里， 呵呵. 理論上說， 這些都是小問題， 大概也就是加/改幾行代碼就可以起到立竿見影的效果的話. 下面試著來探討一點"戰(zhàn)略面"的問題， 換句話說， 就是從整體上來看有關(guān)此類策略游戲的何去何從. 以下所謂的"這類游戲"基本指以信長12和三9為藍(lán)本.A. 首先， 偶覺得現(xiàn)在這個模式最適合于信長/三國系列. 回到前面說的， 偶不玩三國志10的主要原因就是認(rèn)為"角色扮演"為重的這種模式不適合三國系列. 在中國的那段歷史中， 似乎并沒有太閣里標(biāo)志性的從一介足輕到關(guān)白的"藍(lán)本". 三國的魅力在于， 運籌帷幄， 決勝千里. 當(dāng)然另一方面， 偶支持把各個國家/人物做的再有特色一點， 比方說三9里的因人而異的"內(nèi)政對白"就是一個做的非常好的例子. 這樣的話， 就不會感覺是在玩一個只是把名字換一下的"數(shù)據(jù)庫"了.B. 整個游戲只有一幅大地圖，而整個游戲的全部都出現(xiàn)/發(fā)生在這幅地圖上，包括城池，道路，部隊，戰(zhàn)斗等等. 在時間停滯時， 你可以發(fā)布命令等等，然后"進(jìn)行". 一旦需要調(diào)整時，重新切入戰(zhàn)略畫面. 偶還是很欣賞這種模式的，有大局感，而且很容易就實現(xiàn)多線作戰(zhàn). 相反， 如果是每打一次戰(zhàn)斗就切入的話，過于繁瑣，而且一旦局部時間停滯的話，感覺是不真實的. 這不象一般的即時戰(zhàn)略， 三國/信長是對歷史的模擬， 在有復(fù)雜的內(nèi)政，外交等等的背景下， 給予玩家思考的時間是很重要D. 偶對純粹回合制的策略游戲一向不是很感冒， 因為它太不真實. 眼睜睜地看著對方行動而自己不能動是很奇怪的感覺~~ 當(dāng)然， 在對道路， 部隊行動， 作戰(zhàn)方面， 還是應(yīng)該好好地向即時戰(zhàn)略學(xué)習(xí)一點東西D.C. 現(xiàn)在此類游戲遇到的一大問題就是天氣. 這似乎是迄今為止最不真實的地方了. 中國和日本兩地， 都是幾十年風(fēng)調(diào)雨順， 更沒有下過一滴雨， 這個也太... 尤其是信長系列， 因為有鐵炮， 沒有雨天的設(shè)定對游戲的真實性影響很大. 關(guān)于游戲里出現(xiàn)天氣， 偶想很大程度上取決于系統(tǒng)的運算能力. 但是偶認(rèn)為， 以今天的CPU， RAM， 做到三國里面每個"州"， 甚至是信長里每個"國"都有自己獨立的天氣應(yīng)該是不難的吧~~D. 偶個人認(rèn)為此類游戲最最需要改進(jìn)的是"均富制度". 現(xiàn)在， 金錢和糧食都是一個大名范圍內(nèi)"有福同享， 有難同當(dāng)"， 真正做到了大鍋飯啊， 呵呵. 當(dāng)然， KOEI的初衷肯定是為了降低玩家負(fù)擔(dān)， 而且也達(dá)到了目的. 但是，如果說金錢共享還情有可原的話， 那么糧食的共享則完全毀掉了游戲的真實性. 古語有云:"兵馬未動， 糧草先行"， 而現(xiàn)在的情況下， 糧草的重要性大半被忽略了. 當(dāng)然， 信長12通過調(diào)高糧食的消耗率達(dá)到了一定的平衡作用， 但只是治標(biāo)不治本. 舉個極端的例子， 信長里面本愿寺兩座城相隔千里， 偶就是愣沒搞明白偶圍攻石山城N久的情況下， 石山城是怎么由另一座城來補(bǔ)給的?? 在這個問題上， 偶是比較"傳統(tǒng)"的， 也就是說， 偶希望回到早期的自身部隊必須自己帶糧. 這就可以避免現(xiàn)在這樣完全脫離實際的部隊補(bǔ)給"全自動"的情況.E. 接D. 當(dāng)然， 同時需要改變的是游戲的運輸隊制度. 應(yīng)該設(shè)定為， 不僅能輸送到城市， 也能向部隊進(jìn)行輸送. 由此看來， 這很有點象"英雄無敵"系列的做法了， 呵呵. 那么也就是說， 一條長長的"輸送帶"就會很常見了. 偶覺得這樣的情況比較有真實度. 其帶來的另一大好處是: 補(bǔ)給難度的增加可以有效節(jié)制玩家或電腦的過快擴(kuò)張，以免戰(zhàn)線拉得過長，導(dǎo)致縱深部隊因無糧而被全殲. 這樣的話，要打一場大戰(zhàn)的話，大部分情況下需要較多時間的籌備，有一種緊張的"大決戰(zhàn)"的感覺，也較符合史實. 還有，確保運糧道路的暢通的重要性就凸顯而出了，并且運糧官的能力大小也成了一大因素. 以上種種，均體現(xiàn)了"兵馬未動， 糧草先行"的思想.F. 偶對現(xiàn)有系統(tǒng)的另一大不滿就是: 天下情報， 一切盡在掌握. 難道大家都裝了軍事間諜衛(wèi)星? ----推薦太閣5的做法， 敵人情報由簡到詳， 由近到遠(yuǎn)， 難度也逐一增加， 當(dāng)然情報也有時間性. 還有，你的名聲越高，別人獲得你的情報就越容易.G. 很多人對光榮游戲的抱怨是:游戲后期太簡單了， 這是個有道理的抱怨. 然而偶首先想說明的是，國家實力強(qiáng)的時候，現(xiàn)實就是這樣D，兵多將廣，資源豐富，這樣的話游戲不簡單豈不是沒道理， 逆潮流而動么? 問題的關(guān)鍵在于，要如何避免游戲中后期"走過場"的現(xiàn)象. 至少要留下"大意失荊州"或"戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折"的可能性. 大的方面來講就是要給玩家/電腦尤其是電腦抓住一線薄弱， 然后全殲敵孤軍深入之主力， 繼而"反敗為勝"的機(jī)會. 另外， 從歷史的角度來看，窮兵贖武的壞處主要是給社會生產(chǎn)力所帶來的巨大破壞包含人力物力. 而現(xiàn)在的游戲里，傷兵率實在太高了，打了勝仗根本不用再補(bǔ)充兵， 試想那時候又不是象20世紀(jì)醫(yī)學(xué)那么發(fā)達(dá). 連抗生素都沒有，哪來那么多的治愈傷員呢? 而且，打仗應(yīng)該是件耗錢耗糧的事，現(xiàn)在的情況是打仗太便宜了，有百利而無一害啊，呵呵.H. 外交的強(qiáng)化. 除了在上文已經(jīng)提到的幾點二.13，14之外. 首先，游戲的交換條件完全可以再豐富一點的. 既然能交易錢的話，為什么就不能交易糧草呢? 另，在決定同盟攻打一國時候，甚至應(yīng)該可以提出以對方的一座城作為交易條件. 為避免常見的同盟攻打時"出工不出力"的"作弊現(xiàn)象"，游戲可以規(guī)定一旦決定同盟攻打，則那一座城如果打下來的話不管怎么樣直接歸提出攻打的一方. 這樣的話，答應(yīng)協(xié)助的一方要做的就是開出足夠的價碼.I. 仍然是外交. 應(yīng)該效法三9的做法， 任意兩國間都有外交關(guān)系的設(shè)定最起碼不同的5檔， 這個信息應(yīng)該任何人都可見. 而且可以通過外交手段來改變別家之間的關(guān)系主要是搞壞，呵呵. 當(dāng)然，有些比較難改變除非一些大事件發(fā)生，有些自然相對容易一些. 電腦也應(yīng)該加強(qiáng)一點外交AI， 充分注意相接國的外交，然后盡量做到"連橫合縱"羅~~J. 這個也是這一系列游戲的老毛病了: 攻易守難. 這個問題的直接出自于城市里的部隊無法使用任何戰(zhàn)法. 窩在城里等于等死， 倒還不如出兵野戰(zhàn). 這顯然有背于常識么~~ 偶個人認(rèn)為: 第一， 城的打擊力還是稍微低了一點， 并且城的打擊力應(yīng)該以城內(nèi)守兵的數(shù)量的增加而"成倍增長". 一萬守兵的守備力/打擊力絕對比五千強(qiáng)出不止一倍. 第二， 游戲應(yīng)該允許"奇襲"，即使是在有部隊貼城攻城的時候. 第三， 主將/太守的作用應(yīng)該被強(qiáng)化. 統(tǒng)率/智力高的武將守城的話， 攻城的難度要大大增加例:郝昭，呵呵. 第四， 現(xiàn)在游戲里守城方在城被攻擊時不能修筑完全是與現(xiàn)實相反的做法. 第五， 城市易手之后， 城防應(yīng)該自動恢復(fù)一部分偶也知道這不大真實， 但鑒于"螳螂補(bǔ)蟬，黃雀在后"的現(xiàn)象太多，只能做這個設(shè)定了. 哪位有更好的主意，請不吝賜教，呵呵K. 由于戰(zhàn)國游戲里信長系列正好有"太閣立志傳"相輔相成， 那自然信長應(yīng)該可以從太閣里借鑒到一些東西. 就象前面說的"功績值"， 封官應(yīng)該直接和這個搭鉤. 而忠誠度的上下起伏也可以由"分配不公"造成， 增加了真實性. 另一方面是， 如果一名武將一直不被重用的話，自然俸祿就低，從而大大可能"跳槽"了. 說到委任的話， 那就更加應(yīng)該參考太閣系列. 分封城主/國主完全應(yīng)該參考這個"功績值".