關于canon鏡頭

首先，問題不少 還不給分有點不厚道啊.....先明確一個概念 鏡頭1是全副頭 2 3 不是 紅圈之間也有差距 1雖然是紅圈 但是也可以說是最差的紅圈之一了 問題1：噪點 寬容主要是看相機本身的 而且比較不能全部用最大光圈 畢竟每個相機在每個光圈和焦距下效果是不一樣的 最好是多焦段多光圈參數(shù)對比 否則沒有意義 而且每個鏡頭最大光圈時都不是最銳的 整體來看細節(jié) 銳度必然是2好 因為2是專門為非全副設計的牛頭 用料上佳 做工扎實 成像一流 堪比24-70 但是太貴 1是一款廣角頭 銳度 細節(jié) 沒有跟3比過 但是區(qū)別絕對不是一天一地的問題2：3是7D套頭 品質(zhì)絕對有保證 主要是為了配套7D對抗nikonD300和16-85 但是最大益處眼睛比16-85大... 3成像比起2肯定全面落敗 不過差距不大 跟1比15-85沒用過不好說 也不會有巨大差距 根據(jù)我自用1的經(jīng)驗 色彩 銳度應該還是不如1的 不過控畸變3應該不錯 三個非球面鏡不是假的 問題3：問題一里面已經(jīng)提到了 紅圈不是萬能 每個頭都有自己特色 這特色也包含價錢 1比24-70 24-105肯定是有差距的 比較價錢在那問題4：光圈越大虛化肯定越好 這個是沒得說的 無非就是虛化后背景虛化的柔不柔和 不過一般虛化主要拍攝時人像 1不是人像頭...兼顧人像焦段上可能有些吃力 風景除特殊情況 比如沒腳架 一般都會用小光圈換取景深 看你問的問題應該是個新手 這些問題都很多是沒辦法形容的 你要說好多少 那只能自己親身體驗了 問題5：在我眼里1比2的優(yōu)勢只有價錢和1是全副頭 其它沒有了.....給你總結一下 1是主要方向是風景 所以光圈小了點沒關系 而且廣角對快門要求相對低一些 所以沒有防抖也可以 2相當于非全副的24-70 黃金焦段 唯一缺點是價錢 3焦段廣 有防抖 色彩 成像出色 所以 如果決定要買非全副 有錢就買2 沒錯的 在3沒出來以前我一定會推薦你買1 不過現(xiàn)在個人認為3 更實際 價錢比較適中 適用范圍廣 只需再陪一長焦頭就可以覆蓋所有常用焦段 旅游方便 或者也可以去看看18-200 買鏡頭一定要確立自己的使用方向 沒有最好的 只有最適合的 就好像我喜歡爬山 所以不可能背著1D和70-200上雪山的.....