尼康DX鏡皇17-55 f2.8和騰龍17-50 VC f2.8的糾結(jié)請高手們幫忙說出它們的優(yōu)缺點

我跟你一樣也是用的D90.個人給你的建議，首先你要明確你平時是拍什么的，如果拍人像和風(fēng)景多一些，那么就果斷的用55以下焦段鏡頭了?？茨闶掷锏膬蓚€鏡頭，應(yīng)該是拍人多。有關(guān)17-55和騰龍A1617-50的對比其實網(wǎng)上很多，雖然有些優(yōu)點偏頗，但是綜合的意見，就是這支騰龍鏡頭的購買價值絕對很大，相對于原廠的17-55畫紙上差別非常小，但是價格只有三分之一，耐用度和做工上雖然沒有原廠好，但是也已經(jīng)很不錯的了，金屬卡口。有人說有偏黃的問題，這不是問題，PS稍作處理就OK了，反正出片子也要經(jīng)過PS的。17-55只能配半幅機(jī)，所以如果將來你換全副機(jī)的話這將會是一大筆損失，別忘了再加個幾千塊錢，24-70就到手了。綜合一下，購買騰龍17-50的理由如下:1.和原廠17-55相比，成像差別很小，做工手感質(zhì)量稍差，但是不影響使用，其實做工也很好了，騰龍是給尼康鏡頭做過代工的廠家，所以對于尼康的鏡頭技術(shù)有一定掌握的。2.價格上二者相差太大，從性價比上講17-50非常值得購買，而且你是半幅機(jī)，將來換全副機(jī)的話，成本也會小很多的。3.別忘了17-50可是副廠牛頭，拿膝蓋想也不會怎么差的，原廠情節(jié)的人要么是真有錢，要么是裝大象。學(xué)習(xí)攝影首要的是個人的技術(shù)和藝術(shù)天賦，這才是首要的。另外再給你一個建議，你的選擇可以是17-50，再買個日清622i閃光燈也可以是咬咬牙上24-70，然后18-55，35 1.8都出掉。對了，17-50要買67mm口徑的，也就是不帶防抖的，帶防抖的畫質(zhì)那款72mm口徑的成像質(zhì)量略有下降。