【單反相機】鏡頭的問題

你這種說法不是沒有道理，但是關鍵是：鏡頭主要有幾個重要指標：1、結像力，2、色散，3、畸變一般看法是這樣的，這三個指標是定焦最好，變焦范圍小的其次，大變焦最差。這樣就造成了大變焦不好，這個是狗頭，那個……，應該怎么怎么的許多說法。其實鏡頭理論有一個叫“模糊圈”理論，我在網上從來沒提過，因為我估計，好多人不懂，或是不知道。講鏡頭，現(xiàn)在談論是要定量，而不是定性。定性很好說，定量就不行了，結像的模糊圈的情況怎樣？色散到底是多少？畸變有多大？不是人人度說得清。現(xiàn)在人一講，這個鏡頭有ED，那個有非球面鏡，好象屬于高級，是嗎？實際上好多都屬于人云亦云，受商業(yè)宣傳影響較深。我個人看法，定焦的確是好些，（你應該不可能聽說標準鏡頭上有非球面鏡）。變焦鏡頭在設計時，計算是相當繁、復雜的。但是按現(xiàn)代的技術，變焦在3-5倍應該指標下降不大，我在80年代就試過，28-70和50定焦比，放到12寸，差別看不出來。但是變焦倍數(shù)大了，從計算上用的近似就多了，指標下降也就多些。所以一個鏡頭焦距范圍不要太大，比如你說18-400，我買的話就將其分為兩段，比如18-90，85-400兩只，如果要求不高，一只也不是不可以。既然是用的單反，也要充分發(fā)揮它的能力，但是也要根據自己的要求、愛好、經濟能力等等來選擇的，這也不是絕對的。