canon IXUS 950 IS 和canon IXUS 900 ti數(shù)碼相機(jī) 哪個(gè)更好

更新時(shí)間:2016-03-28本文內(nèi)容轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)
前天剛剛買的900 TI由于事先知道不帶防抖而且防抖對(duì)于家用的相機(jī)意義不是很大所以做個(gè)實(shí)驗(yàn)看看有何影響我坐在公共汽車上路很顛簸拍的是外面行駛中的汽車時(shí)間是下午天氣狀況良好結(jié)果真的是一點(diǎn)一點(diǎn)都沒(méi)有虛效果很好但是在黑暗的環(huán)境中不開閃光燈就發(fā)虛后來(lái)我把ISO值調(diào)高又不虛了開閃光燈照也不虛了考慮到平時(shí)都是在正常的光線下使用而且光線不足又可以開閃光燈所以我覺(jué)得防抖對(duì)于非長(zhǎng)焦的來(lái)說(shuō)意義不大.我也是新手只知道這么多你自己去試試就什么都知道了.用著很爽我一開始是在710850之間猶豫后來(lái)朋友又推薦了900TI我試了900的視頻拍攝質(zhì)量也比前兩款的效果不知道要好多少,至于850的防抖和廣角我覺(jué)得這是仁者見仁智者見智,在暗的光線中不開閃光燈的話,900的確會(huì)虛,但是開閃光燈的話效果照樣是一流的,850我沒(méi)試過(guò)所以不好評(píng)論,不過(guò)話說(shuō)回來(lái),在那么暗的情況下如果不開閃光燈就是防抖照出來(lái)也會(huì)暗的讓不爽,即使是所謂的清楚也沒(méi)什么意義.前面也說(shuō)過(guò)我在汽車上顛的那么厲害拍的還是高速行駛的汽車也一點(diǎn)都不虛.照相時(shí)偶爾拍虛是很正常的就是防抖的機(jī)器也沒(méi)法避免你看過(guò)其它哪個(gè)不帶防抖的機(jī)器拍一張?zhí)撘粡埖哪菢拥脑捵鱿鄼C(jī)的公司還做個(gè)P啊.我還特意去咨詢了搞攝影的朋友他們說(shuō)防抖對(duì)于這樣的家用機(jī)來(lái)講就是擺設(shè)沒(méi)什么意義真正用得上防抖的是那種長(zhǎng)焦的就是鏡頭像個(gè)很長(zhǎng)的大炮筒的那種專業(yè)相機(jī)才用得上我是業(yè)余的也不好形容.廣角就在于拍風(fēng)景和集體照時(shí)能用上如果不常常用的話我覺(jué)得也不用太去苛求畢竟沒(méi)有那么完美的東西. 呵呵謝謝同福朋友的批評(píng)和指正俺是新手說(shuō)的也只是自己試所看到的東西肯定是不專業(yè)的我玩攝影的朋友那天跟我說(shuō)了一堆我也只是模糊的記住長(zhǎng)焦什么的而已昨天晚上在室內(nèi)的日光燈環(huán)境中又試了一下我用夜景模式ISO自動(dòng)不開閃光燈試了一下不虛(可能是我的手穩(wěn)???貌似不太可能)而且也沒(méi)有看到明顯的燥點(diǎn)和自然光下的效果差不多之后開閃光燈照了一下不虛是肯定的了只不過(guò)光線比前者要強(qiáng)一些不太自然,這兩種效果作為業(yè)余愛(ài)好者我個(gè)人都覺(jué)得不錯(cuò),可能要是換專業(yè)的看過(guò)就不行了吧,我現(xiàn)在買相機(jī)只是夠用,好用,經(jīng)用就行,等過(guò)幾年積累些相關(guān)知識(shí)后再買臺(tái)相對(duì)專業(yè)的到時(shí)候還要請(qǐng)教你們呢
有用 0 無(wú)用 0 我要提問(wèn)