海信電視是液晶屏的好還是等離子的好

建議買液晶 畢竟用了很多年的技術 國產品牌一般都還可以 價格便宜 適合家庭用~等離子目前國內技術還不怎么樣 進口的松下 三星都不錯 最好的是先鋒可惜金融危機的時候已經不做等離子了~~我是做等離子驅動的 對于三星松下先鋒的等離子都比較了解 價格比較高 相對于液晶來講等離子確實有它的優(yōu)點 視角廣 色彩豐富逼真 畫面流暢無拖尾等等 不過我覺得家庭用是在是沒有必要這么高的要求 另外等離子是要很高電壓驅動 也就決定了其功耗不會低的~~以上為本人自己的理解 可能說的比較亂 下面借鑒網上一些廣泛的說法供lz參考:等離子電視PDP和液晶電視LCD都屬于平板電視，它們就像雙胞胎，雖然表面上十分相像，但本質上卻有很大差別。其中兩者的最大的區(qū)別在于使用的面板不同，也就是說它們的成像原理大不一樣。等離子電視是依靠高電壓來激活顯像單元中的特殊氣體，使它產生紫外線來激發(fā)磷光物質發(fā)光。而LCD電視則是通過電流來改變液晶面板上的薄膜型晶體管內晶體的結構，使它顯像。除此以外，等離子電視與液晶電視也有各自的特點，如等離子電視在同等尺寸下比液晶電視便宜，而液晶電視在節(jié)電性能與顯示分辨率方面具有優(yōu)勢關于清晰度生產液晶電視的企業(yè)往往宣稱在清晰度上要高等離子電視一籌，并聲稱目前等離子電視宣稱的最高物理分辨力不過1024×1024，而幾乎所有的液晶電視都可以達到1024×768的高分辨力，最高的已達1920×1080。事實上，市場銷售的等離子電視的物理分辨力大部分只有852×480，只有少數等離子電視的物理分辨力達到1024×768。但決定平板電視清晰度不只是屏的物理分辨力，電路對高清信號處理的好壞也直接影響清晰度，單純從屏的物理分辨力來判斷還不夠充分。所以，液晶電視生產企業(yè)單純從屏的物理分辨力攻擊等離子電視不夠科學。關于視角無論液晶電視怎樣辯解，等離子電視在視角方面要好于液晶電視，當然等離子電視也不是“沒有視角問題”。對于客廳、臥房用的電視機，很少有人會在超過120度的角度去看電視，所以從這個角度來說，雙方關于視角的攻擊沒有必要。關于響應速度響應速度曾是液晶電視的軟肋，近期雖然在技術上已有很大改進，但有時也被生產等離子電視的企業(yè)作為攻擊液晶電視的對象。有企業(yè)宣稱，他們的液晶電視響應時間已降低到8毫秒，但實際上，市場上銷售的液晶電視響應時間大部分在12毫秒左右。即使已宣稱響應時間降到8毫秒的液晶電視，在播放快速運動圖像時仍有拖尾現象，因為企業(yè)所宣稱的8毫秒響應時間是在播放靜止圖像的情況下測算的。對于一個快速運動的黑色圖像或者白色圖像，液晶電視都有輕微拖尾現象，但這并不表示，等離子電視在這方面就完美無缺，對于快速運動的白色物體，等離子電視同樣會有輕度的拖尾現象，只是當快速運動的物體換成黑色，就不會再有拖尾現象發(fā)生。關于灼傷等離子電視在處理運動圖像時優(yōu)于液晶電視，但當靜止的圖像長時間出現在等離子屏幕同一位置上時，就可能出現灼傷現象。當等離子電視出現灼傷現象，開關機的時候，屏幕上會隱隱約約地出現長時間播放的那張圖像，好像印在屏幕上一樣，而這成為一些液晶電視生產企業(yè)攻擊等離子電視的對象。關于對比度如果單純從企業(yè)在等離子電視和液晶電視標注的對比度數字來看，液晶電視遠遠不如等離子電視，但不能說等離子電視比液晶電視好。這是因為等離子電視和液晶電視采用了不同的對比度測算方法，甚至每個企業(yè)采用的測算方法都不一樣，他們在自己的產品上標注的數據當然會有很大差異。 等離子電視大多采用全白全黑的測算方式，對比度一般都很高，有些企業(yè)宣稱其對比度高達8000∶1就是這個原因。如果按照美國國家標準ANSI來測算，等離子電視與液晶電視的對比度大都在200∶1或者300∶1左右，這種測算方式是對同一幅圖像顯示的黑色和白色進行對比。關于模擬和數字等離子電視生產企業(yè)攻擊液晶電視顯示的圖像是模擬的，而等離子電視則是全數字的。但如果從畫質來說，模擬的圖像讓人感覺平滑，而數字圖像讓人感覺跳躍?；ビ虚L短各得其所銷售量與銷售額在40英寸以上市場，等離子電視有明顯優(yōu)勢，盡管夏普已生產出45英寸液晶電視并開始上市，但受高代液晶面板還沒有大規(guī)模量產的限制，液晶電視在大尺寸方面還不能與等離子電視相比。 在30英寸以下市場，液晶電視與等離子電視相比也占據著絕對優(yōu)勢，但是，目前在中國市場還沒有小于40英寸的等離子電視。