英偉達的CPU 的架構(gòu)和大小狗的架構(gòu)有什么不同

你說的大小狗應該是關(guān)于ARM吧、、、首先，先介紹一下ARM---ARM 公司是專門從事基于RISC 技術(shù)芯片設計開發(fā)的公司，作為知識產(chǎn)權(quán)供應商，本身不直接從事芯片生產(chǎn)，靠轉(zhuǎn)讓設計許可由合作公司生產(chǎn)各具特色的芯片，世界各大半導體生產(chǎn)商從ARM公司購買其設計的ARM 微處理器核，根據(jù)各自不同的應用領(lǐng)域，加入適當?shù)耐鈬娐?，從而形成自己的ARM 微處理器芯片進入市場。其實，英偉達的微處理器也是基于ARM的技術(shù)，2011年11月9日英偉達率先推出了新一代基于ARM核心架構(gòu)的處理器Tegra 3，這也是全球首款移動終端平臺四核處理器芯片。為了有效地解決多核運算所帶來的功耗問題，NVIDIA首創(chuàng)了vSMP可變對稱多處理多核架構(gòu)管理模式，并且申請了專利技術(shù)。雖然Tegra 3名為四核處理器，實際上卻包含了5個處理器核心，這5個CPU核心在內(nèi)部結(jié)構(gòu)上完全一致，均為Cortex-A9架構(gòu)，除了四個采用高性能制程的主核心之外每個主核心可根據(jù)工作負載獨立而自動地開啟或關(guān)閉，還有一個專為低功耗節(jié)電而設計的核心，它的主頻被設定為最高500MHz，也被稱為伴核 Companion Core。1.四核的差異:“異構(gòu)多核”與“同構(gòu)多核”行業(yè)當中的貓膩，很多時候并不是專門如此，而只不過是最初的開發(fā)者進行的一些降級或者折中的設計，目的要么是進行差異化，要么是降低成本，讓更多的用戶能夠用上自己對應的配置。多核心研發(fā)也同樣如此，事實上目前在多核心領(lǐng)域，解決方案分為了“異構(gòu)多核”與“同構(gòu)多核”兩種，雖然看起來都有四個核心，但因為排列不同，運行機制、調(diào)用的算法也完全不同，甚至可以說，它們并不是兩種四核方案的差別，而是一個四核一個雙核的不同。真正的四核采用“同構(gòu)多核”的方案，比如我們熟悉的三星獵戶座4410，四個A9架構(gòu)的核心同時工作，它們相對獨立地發(fā)揮作用，在打開多個應用程序、多應用程序同時運行以及進行大量數(shù)據(jù)運算多線程浮點計算的時候會有很大的優(yōu)勢。而“異構(gòu)多核”的不同點在于，它雖然也有四個核心，但卻利用了ARM公司一個不同的“大小狗”策略，讓四核心當中有一組主處理器一般為A9架構(gòu)和一組協(xié)處理器一般為A7架構(gòu)，主處理器進行主要運算，而協(xié)處理器進行輔助。2.揭開“偽四核”面紗，“異構(gòu)多核”并非真四核“大小狗”方案主要解決的是成本和運行當中的能耗控制，它可以在需要高性能的時候有一個主處理器運行，平時則用協(xié)處理器來維持低能耗，在同一時間當中，只會有一個主處理器和一個協(xié)處理器運行。但問題在于，目前的Android系統(tǒng)無法支持這兩種處理器同時運行，所以這就出現(xiàn)了一個悖論:這種四核心“異構(gòu)多核”方案同一時間當中事實上只有一到兩個協(xié)處理器在工作，它沒有實現(xiàn)四核心的目的，并且甚至性能還比不上A9架構(gòu)的雙核處理器，性能與真正四核心的“同構(gòu)多核”有明顯的距離。而目前市面上，不少采用“異構(gòu)多核”架構(gòu)的方案實際上采用的是制程更低的A7架構(gòu)，它很好地控制了成本，但它具備的其實應該是在28nm制程階段搭配A15架構(gòu)的意義，如果用它來作為主處理器使用，性能其實很難得到保證——40nm制程工藝的A7架構(gòu)并不具備ARM官方設定的28nm性能和功耗優(yōu)勢。若用4個A7架構(gòu)并行，性能其實比兩個A9要弱，而把2個A7捆綁成一個內(nèi)核，才能讓性能大于一個A9內(nèi)核，要和四核心A9架構(gòu)比性能？更無異于天方夜譚了。連ARM自己都并沒有將A7架構(gòu)的“異構(gòu)多核”定義為“四核”，市面上一些芯片廠商的方式顯然是偷梁換柱的做法，但因為普通消費者對此的不了解，這樣的“偽四核”還真成為了不少芯片商和終端廠商忽悠人的理由。